字母圈M自评表，会让体验更好or更糟？

一方面，M时常被刚添加的好友甩来一张模糊的电子包浆老图，被查户口一样被要求暴露自己的所有隐私，本能地抵触、反感；

另一方面，S会感到很无奈，个体之间的喜好差异堪比小猫和小狗物种之间的差异，《自评表》帮助大家开诚布公匹配自己的兴趣和偏好，让寻找伴侣的过程更直白高效，难道不好吗？

诚然，古早版本的《自评表》并不科学，充斥着YY和偏见，不过用心的同好们不断更新和改良，也做出了更中立、理性的版本，罗列不同的项目和接受/喜好程度。

那么，双方按照《自评表》按图索骥，会让体验变得更好还是更糟呢？

兔叽收集了两种不同的声音，抛砖引玉，以供大家百家争鸣。

正方：

我不排斥《自评表》，我希望S严格执行我的喜好

如果M用一种坦诚的心态来看待自评表，就会发现它的用途不仅是自我评判，或是供S评判那么简单。

一份罗列了各种项目的自评表，就像是一份详尽的菜单，列举了不同的食材和火候。

填表的心路历程，就像“点菜”和“吃菜”的心路历程。

比方说，让我在“外出play”和“角色扮演play”里选择，就像选鸡肉或是牛肉；

如果我坚决不选疼痛类的项目，好比是我对海鲜过敏，坚决不能吃，吃了就要嗝屁。

再比方说，让我从接受程度0（完全不接受）——5（非常喜爱和期待）之间打分，就像在辣度里选清汤、微辣、麻辣、变态辣一样，没有优劣之分，只有口味之别。

当我填好了这一份《自评表》，就像在菜单上完成了点菜环节，我通过自评表充分告知了厨师个人口味，剩下的就靠厨师的做菜手艺了。

举个栗子：

我最喜欢dirty talk，它对我就像碳水一样重要，可以和一切食材搭配，我就是个碳水脑袋，一顿没有dirty talk就像没吃上饱饭一样没劲。

但dirty talk 它很百搭！就像大米饭一样百搭！如果挨揍的时候被dirty talk就是被捶打出来的弹牙小糍粑，如果扮演小猫的时候被dirty talk就像西班牙海鲜饭，被after care的时候dirty talk，就是甜甜的椰浆糯米饭。

相反，如果S不注意看点菜单就自由发挥，自我感动做了一桌满汉全席却没有配米饭，齁咸没调剂，吃起来反而不香了。

总结来说，M填表，S看表执行，是一套比较精准的操作流程。

最大的好处是能避免一些对M来说有毒、有危险、容易受伤害的项目。

坏处是口味相对单一，没有新鲜感，降低了S作为厨师发挥和创造的积极性。

再谈谈对“坚决不接受”的项目的看法。

S看过《自评表》后的评头论足，也可能引发M的反感。

不专业的S，在看到《自评表》里很多项目被M画叉之后，会恼羞成怒，斥责“这也不能玩，那也不能玩，这个M的开发程度怎么这么低？怕不是个伪M！”

但，个人的口味并不能用来批判！现实生活中有很多对食物过敏的人，总不能说他们是“伪人”吧！

对于M不接受的项目，智慧的玩家有更得体的处理方式：

M为什么不接受这个项目呢？

是像海鲜过敏那样，完全感受不到一丝丝愉悦，生理性抵触？

还是因为之前的厨子S厨艺太差，食材不新鲜，给M的体验极差，拉肚子拉到生理性反胃，因而十年怕井绳？

还是因为没吃过丑丑的安康鱼和带刺的海胆，不了解其中的滋味，被唬人的架势吓得敬而远之？

无论是哪种原因，都不构成S质疑、点评M的依据。

M当然可以待在舒适区里，继续做一个口味清淡的人；S也可以苦练厨艺，邀请M品尝几口其他菜系（前提是不讨厌、不过敏），但不强迫对方必须吃完。

综上，《自评表》在帮助双方确认口味这一方面，的确颇有裨益，双方都可以少走弯路，吃得更香。

不过，既然S是大厨，也可以借鉴一下餐厅的模式，何不让S自己出菜谱呢？

在添加M为好友之后，S发一张《S自评表》，就像招揽生意的餐厅挂出大幅海报宣传自己的拿手菜、招牌菜、必点菜，喜爱此类项目的M们就会慕名而来，生意越来越兴隆（不是🐶

反方：

比起作茧自缚的自评表，主动权交给S更好玩！

静静是我的好朋友，有很丰富的实践经历。

她觉得，比起按部就班、按图索骥，她更喜欢惊喜！

在字母圈有一个悖论：

对于没有尝试过的项目，M永远无法真实地感受好恶。

 可XP又是贴身穿的内衣，多穿一天就是另一个味儿，特别令人上头（什么奇怪的比喻？

板子没打到自己身上之前都不知道疼，小M对有的项目可能叶公好龙，也可能过分美化，自评的结果不一定准确。

“口嫌体正直”的静静同学觉得，“开盲盒”的体验让M更过瘾！

静静：

我会上来就给对方打预防针，告诉对方，我很娇弱，我不恋痛，我就是人菜瘾大。但不会拘泥于细节，给S更多发挥的空间。

我在这之前，有个搭子，自己有TJ室。

我们网上认识的，在足够了解后，我去了他的调教室，一开始第一次第二次都是体验绳子（不脱衣服的）

后来信任并熟悉了，第三次见面，开始探索TJ室里真的用于TJ的装备。

他的TJ室设施很不错，麻雀虽小五脏俱全。

每次去他那里，都能看到不同的设施设备，但是依然不知道今天会被如何对待，所以非常期待。

我俩在前期沟通后我明确说了几个自己绝不喜欢的后，剩下的自己不点菜，全看对方。

他很喜欢痛痛的项目，但是其实我不恋痛，但是我非常相信他，相信他会量力而行。（虽然有时候我觉得他恶趣味故意明知我一定不喜欢，还是要折腾我一下，这很S）所以看在他每次有很努力准备菜谱的份上，痛痛的项目都在我能忍的范畴内。

但是我相信他不会伤害我也会卡在我崩溃受不了之前收手，所以我们每次的经历再极端也都是有惊无险。

世界上一切最极致的体验都是要经历一些冒险、极限、突破、挑战之后才能体会到的吧。

当然我也付出了一定的代价，痛的确不是我喜欢的，但M被欺负一下那个极致的精髓感才会浮现。我事后也会明确说，藤条和夹子我不喜欢。

对比过瘾感，藤条和夹子不是不能接受啦～遇到信赖且厨艺高超的人，就不妨把厨房让给ta。

现在最流行的高端料理不是Omakase嘛（什么完全交给厨师做决定。无菜单，厨师根据当日食材，即兴发挥给你做菜）。

把菜单的决定权交给厨师，做什么咱就吃什么，食材新鲜手法到位，往往能品尝到意料之外的美味！

当然，安全词不能没有，毕竟不能吃坏肚子！‍‍‍

我算是理解为什么现在流行把双人云雨形容成“炒菜”了，这的确涉及到口味、食材和烹饪方式的组合。

曾经的我非常讨厌老版本的《女M自评表》，也讨厌S心里没有X数，没确定关系时上来就摁头让人填表的行为。这种居高临下的审视，形成了可以随意审判M的霸权，令人反感。🔗又要我填“自评表”？那休怪我摊牌了！‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

后来，我有了亲密的伴侣，思想平和也成熟了一些。在磨合期的时候，我觉得用填表的方式向熟悉人的人沟通喜好也未尝不可。‍‍‍

表格是一种工具，而不是手段。既然是工具，那一定要一碗水端平，表不仅M要填，就像我之前设想的，S也可以写菜单、“招揽顾客”，S也要填自评表对吧！🔗我做了一张《S自评表》

在平等的前提下，《自评表》会让体验更好嘛？严格按照菜单，一板一眼地执行，不越雷池半步，还是相信感官和直觉，玩得更加放肆，在极限的边缘疯狂试探，不断解锁新体验，你更喜欢哪一种呢？

欢迎各位“美食家”，在评论区发表自己的见解～

 •完•