字母圈bart的乐趣

在 BDSM 中，bart（brat）是一种特殊的臣服者类型，他们具有挑战性和叛逆性，而不是一味迎合支配者。与表面现象不同，bart寻求的是强化权力动态，并获得支配者的全部关注，而不是削弱支配者的权力。

我觉得bart非常有吸引力，因为我自己就是个bart，我能很好地理解这种bart的特质。作为支配者，在互动过程中，他们总能给出让我施虐的正当理由，这激发了我施虐的一面。
但驯服bart并非单纯依靠惩罚，而是要理解与bart对话中暗藏的 “打情骂俏” 游戏，了解他们的需求，在合理范围内适度地 “解决” 他们的挑战，当然，还要保持权力，让bart安心。
根据我的经验，bart是让 BDSM 互动充满活力和紧密联系的调味剂。与之相反，当支配者和臣服者只是一成不变地扮演各自角色，而没有权力争夺的游戏时，BDSM 互动可能会变得非常沉闷。当然，主导这样的互动需要更多精力，但对于有施虐倾向的人来说，这带来了很多乐趣。
所以，对于那些有兴趣探索与bart互动并充分享受其中的人，让我分享一下我作为bart和驯服者的经历。因为想要驯服bart的支配者需要了解一些bart的心理。
bart在初次见面时可能不会暴露自己的本性
一般来说，臣服者在初次与支配者见面时不会表现得像个bart，因为臣服者知道，支配者从掌控和被赋予的权力中获得兴奋和愉悦。我想说，当双方还在相互了解对方的风格和界限时，支配者不会欣然接受一个刚出现的人对自己发起挑战。
通常，经验丰富的臣服者会观察与之互动的支配者最感兴趣的点，然后努力匹配这种兴奋点，以一种让支配者不会感到无措和暴露短板的方式来促进互动。很多时候，支配者在初次互动时也会紧张，需要一些热身来放松，以便在互动中充分发挥技能，所以服从是让互动快速进入状态的好方法。
然而，从第一次互动开始，bart就需要通过挑战支配者来获得关于支配力和界限的安心感。所以，如果在互动中对 “主人” 过于顺从，很多bart不会再进行第二次互动，因为这样的互动对他们来说并不满足。
如果bart感到被支配者理解并被鼓励展现这一面，他们就会露出真实的本性。这就是为什么我觉得在互动前的 “面谈” 中，支配者和臣服者讨论臣服者的心态很重要。可以直接询问臣服者是否喜欢带有反抗元素的互动。
对于那些胆子大的人，也可以在面谈时的交流中玩点小花样：盯着对方的眼睛，看臣服者是感到被威慑还是会回以挑战；表现得有点自负，甚至故意犯个（计划好的）错误，看看对方的反应；讨论规则和规程，看看对方的回答是 “是的，主人”，还是类似于 “哦，但如果…… 这条规则就不适用了”。bart往往会关注规则的漏洞，并对现实进行 “重新解读”，以避免冒犯。
bart经常考验支配者以获得安心感
只有当支配者证明自己是真正的强者时，bart才会进入那种全身心投入的状态，而bart会通过一种看似在试探支配者底线的 “打情骂俏” 游戏来实现这一点。bart会故意反抗或挑战支配者的技能，明知这是在捣乱，然后观察支配者对挑战的反应，考验支配者的支配力、智慧和解决 “冒犯” 的能力。
调皮捣蛋是考验支配者决心的方式，看看支配者在保持权力的同时是否能做出回应并始终如一。
这不是一次性的游戏，而是可能时不时发生的游戏，如果bart特别需要关注或安心感（比如在压力和焦虑时期），甚至在一次长时间的互动中会发生几次。每次bart提出挑战，他们都需要感受到支配者的回应。
作为支配者，重要的是要明白，驯服bart不是为了制止他们的行为或制造恐惧，而是要制定规则，明确什么时候可以调皮捣蛋，什么时候应该服从。
bart通过 “捣乱” 互动进入全身心投入的状态
在最初的挑战中，bart会评估支配者，并确认是否可以信任对方，通过稍微越过界限来确认支配者的惩罚是否适度，还是过于 “软弱” 或过于 “严厉”。但一旦 “评估” 完成，游戏会继续，但目的不同了 —— 让bart进入全身心投入的状态。
在互动早期基于 “捣乱” 的 “打情骂俏” 游戏，是bart进入全身心投入状态的方式，这是他们向支配者交出权力、臣服的机制，同时也是因为肾上腺素的飙升是愉悦感的一部分。正是在界限边缘的这种互动让bart兴奋，也许是在规则边缘试探的未知后果带来的恐惧，这种试探在技术上不完全算违规，所以不会触发惩罚；又或者是知道惩罚即将到来，但又不确定何时到来的那种紧张刺激。
bart很善于观察，会寻找触发点并加以利用，还会找各种借口和理由。
你知道快要点燃烟花的时候是什么感觉吗？当你拿着打火机靠近导火索，你会感受到那种紧张和肾上腺素飙升的感觉，直到导火索被点燃，那种紧张感达到顶峰；然后突然，随着我们跑开等待烟花绽放，紧张感得到释放。那种紧张、刺激和最终的爆发，就是bart所追求的，他们把支配者抓住自己并加以管教的时刻，视为一种宣泄。在那一刻，bart感受到了渴望已久的关注，并向支配者臣服。
bart渴望关注 —— 忽视他们真的会让他们很失落
关注对bart来说是非常重要的一点。bart不仅希望感受到支配者真正的掌控力，还希望得到支配者的全部关注。游戏开始时，支配者必须全神贯注，参与游戏。
如果作为支配者，没有精力参与游戏，或者觉得时机不对，可以直接说出来，甚至可以警告会有真正的惩罚。bart喜欢在边缘试探，但如果支配者态度明确，他们也能理解这需要精力，然后享受亲近和安抚。
但千万不要忽视bart。永远记住，bart渴望通过 “打情骂俏” 的游戏获得关注和紧密的联系，所以在那一刻忽视他们，或者选择和别人互动而把bart晾在一边，会让他们非常痛苦，这不是那种性方面的痛苦。这时，bart会感觉非常糟糕，甚至不再有性方面的反应。
bart的调皮不应只是一味捣乱
bart通过寻找规则和话语中的漏洞来制造乐趣。作为支配者，我喜欢bart用他们的机智逗我发笑。不过，还是要有相应的后果，因为这既是bart臣服的宣泄，也是支配者在笑着骂出 “混蛋”，并进行惩罚、亲密互动等行为时，展现出的支配力的爆发。
这是一个双方都参与的 “打情骂俏” 游戏，支配者也是其中一部分。所以在我看来，bart的调皮不应只是一味地不停捣乱和 / 或惹恼支配者，因为这可能会让支配者觉得重复和 / 或无聊。
就我而言，我是那种 “爸爸型” 的支配者，可能期望能教导一些东西，所以如果臣服者似乎完全学不会，总是重复同样的事情，就会让我有点沮丧，因为这对我的支配力提出了质疑。如果我想要引导的臣服者只是一味捣乱，甚至在社交场合表现得无礼，那我的支配风格又有什么意义呢？主人和臣服者是相辅相成的，一方的形象也会成为另一方形象的一部分。
围绕管教制定两套规则：有趣的和严格的
bart喜欢被支配者训练，明确允许何种程度的调皮以及何时可以调皮。例如，我不允许bart使用同样的笑话或趣闻。我欣赏bart机智的回应，这通常能让他们免于惩罚，但我会立即警告同样的 “冒犯” 不能再犯。例如，这就迫使bart变得聪明，想出新花样，这既强化了我的支配角色，也减少了他们过度调皮的行为。
这只是一个例子，每个驯服bart的人都会找到适合自己和bart的方式。重要的是要找到自己的规则，明确什么时候适合调皮，什么时候不适合。
在合适的时候，支配者应该有一套有趣且能吸引bart的惩罚措施（比如拿出他们讨厌的马鞭，开玩笑地逗弄，但先不使用）。这些互动会带来他们需要的关注，通常能让bart平静下来。有时，bart只是需要一些 “调教”，并期待着被惩罚。当然，是给予他们渴望的 “惩罚” 作为奖励，还是通过不给予 “惩罚” 来进行管教，这取决于支配者。
在不合适的时候，支配者需要采取更严格的措施，并坚决执行惩罚。作为一个bart，当我承认自己越界了，我希望得到应有的惩罚。如果我被判罚 50 下，那么只有真的挨了这 50 下，我才会觉得自己为犯错付出了代价。
bart陷阱，或支配者如何掌控游戏
如果我们让bart来发起所有的情况，实际上就是bart在掌控局面。如果发生这种情况，bart可能会对这个支配者的支配力失去信心。
这就是为什么我觉得尽可能由自己来主导很重要，并为bart创造 “机会” 让他们跟上。我把这些机会称为bart陷阱。例如，如果bart开了一个关于年龄的玩笑，因为我觉得很机智，所以不算是冒犯，我可能之后会重复某个触发点，让bart再次说出同样的笑话。因为这样，我就有理由实施更严厉的惩罚，来自严格的那套规则。bart掉进了我的陷阱，这让他违反了我的规则 —— 同样的笑话不能重复两次。
我喜欢bart陷阱的原因是，它和bart用的是同一种 “语言”，是基于机智的双向游戏。bart能感受到其中的默契，同时也能获得安心感和关注。
作为bart陷阱的类型，我喜欢讲一些让人发笑的小失误故事（然后因为这个笑声进行惩罚）。对于奴隶型的臣服者来说，这更容易，因为 “主人从不犯错”，如果主人说明天是星期天（其实不是），奴隶需要想办法以令人信服的方式指出这个错误。
这些只是几个例子，每个bart都有自己调皮的方式，关键是了解他们，找到那些能设置bart陷阱的 “热点”。不过，bart有很多常见的小伎俩，我们可以加以利用，反其道而行之，提前预判互动并掌控bart。
我建议看看这篇关于调皮臣服者的博客文章，思考如何灵活运用其中的方法。
在互动间隙通过文字和语音保持联系…… 并做好记录
需要注意的是，在分开的时间里，bart仍然需要关注。我强烈建议通过文字进行一些调皮互动。作为bart和驯服者，我经常这样做。
然后，我会把那些更令人难忘和 / 或有趣的时刻记录在电子表格里，因为在下一次真正的互动中，这些记录可以为互动增添趣味。
相信我，对于有施虐倾向的人来说，没有什么比把bart绑起来，让他们臣服，然后一起分享 “回忆”，并用拍子或马鞭来 “回顾” 这些回忆更令人满足和愉悦的了。