瘾欢打开新世界的大门
这只是我个人的观点，并非放之四海而皆准的 “唯一方法”，具体情况因人而异。
当我审视支配者 / 臣服者这种权力动态关系时，我看到了两种截然不同的构建途径…… 而且在起始阶段，它们的操作方式也有所不同。但首先，让我们来探讨一下这种权力动态关系究竟意味着什么……
臣服者还是m？
那么，m和臣服者之间有什么区别呢？我们似乎经常看到这两个术语被混用，以至于人们很容易将它们混淆。
m服从s的意愿。也就是说，他们拥有自主权，并且选择服从。大多数时候，他们服从的范围会经过讨论 —— 也就是协商 —— 而且存在一些m绝对不会同意的领域。m仍然有选择的权利，可以说 “不”，甚至坚守自己的强硬底线。
而臣服者则将所有权利都交给支配者。他们拥有的自主权由支配者决定，而非臣服者自身，并且支配者可以随时收回他们的自由。如果支配者愿意，甚至可以对臣服者生活的方方面面进行微观管理，包括臣服者何时可以去洗手间。这是一种完全彻底的权力交换 —— 支配者拥有完全的控制权，臣服者对此毫无发言权。
当然，这些只是这两种不同角色运作方式的基本框架。但这并不意味着在实际操作中一切都是如此。
相互投入
这种自愿的权力交换意味着支配者和臣服者双方都有共同的利益，希望这种关系能够成功。例如，虽然臣服者可能放弃了设定强硬底线的权利…… 但支配者应该清楚这些底线可能是什么，并在突破这些底线之前进行认真思考…… 否则臣服者很可能会终止这段关系！换句话说，如果支配者为了炫耀自己的权力，强迫臣服者去做他们明知臣服者极其厌恶的事情，那么最终很可能会成为没有臣服者的支配者。
这为支配者带来了新的责任层面，这与强制臣服者制是不同的。留住一个臣服者意味着要照顾好这个臣服者…… 了解并理解他们，并且在行动时，即使超越支配者自身的欲望，也要时刻为臣服者着想。
如果参与者在这些方面不够谨慎，那么最终可能会陷入一种让所有人都感到不愉快的糟糕局面。
开启支配者 / 臣服者互动关系的两种途径
所以，当我思考如何建立支配者 / 臣服者的互动关系时，我看到了两条截然不同的道路……
- 逐步发展为支配者 / 臣服者关系：采用逐步发展的方式，一开始可能更多是一种s / m之间的互动，随着双方彼此更加信任，逐步在权力交换中增加更多内容。例如，m可能一开始不希望s介入自己的财务生活，但随着对s信任的加深，可能会对此感到更加自在。一点一点地，引入新的领域，观察双方如何应对和处理这些领域，如果感觉不合适，还可以撤回。
在经历一段时间的逐步发展，并且在权力交换中增加了越来越多的内容之后，可能会有一个时机，双方开始讨论完全的权力交换 —— 也就是 “全身心投入” 的支配者 / 臣服者互动关系。到这个阶段，双方之间已经有了一定的信任基础，这将很好地预示未来支配者 / 臣服者互动关系的走向。
- 一开始就建立支配者 / 臣服者关系：如果不谨慎，“直接跳入” 的方式可能从一开始就会引发很多矛盾。因为双方可能没有太多共同经历或建立起信任，在没有进行适当规划或讨论的情况下直接开始，会导致很多困惑…… 尤其是因为对于这种关系意味着什么，人们有太多先入为主的观念。如果双方没有达成共识，肯定会引发一些重大挑战。
我认为 “直接跳入” 方式的最佳做法是把所有事情都摆到桌面上 —— 尽可能想到的所有事情 —— 然后双方就每一件事讨论各自的担忧和期望。如果最终双方的想法比较契合，那么也许可以顺利开始，不会有太多麻烦。但如果一开始没有迈出这一步，双方可能很快就会对彼此对不同行为的反应感到惊讶。当然，你可以在过程中学习 —— 但权力动态关系本身可能会让这变得非常困难，尤其是当臣服者觉得自己没有表达反对意见的权利时。
我会如何构建这种关系？
就我个人而言，相较于 “直接跳入” 的方式，我更喜欢逐步发展的方式。逐步发展的方式让参与者有机会真正了解彼此，更重要的是 —— 建立起深厚的信任。
我会考虑 “直接跳入” 的方式吗？会的…… 但在同意开始之前，双方应该就这意味着什么的诸多方面进行非常严肃的讨论。就我个人而言，我会要求对方提交一份申请 —— 说明想要成为我臣服者的愿望，他们认为自己与我契合的原因，以及他们认为我与他们契合的原因。如果这份申请很吸引人且感觉合适，我们会坐下来深入探讨细节，让他们清楚对他们的期望，同时我也了解可能导致他们退出的因素。（这与其说是 “协商”，不如说是提前设定期望并获得完全认可。）
希望这有所帮助
我今天写下这些，是因为最近在我自己的圈子里，这成为了一个热门话题，我希望我的这些观点能对其他考虑这种权力动态关系的人有所帮助。支配者 / 臣服者关系是一种深刻而强烈的权力交换，应该经过认真思考后再去尝试。希望这些观点能让你有更多思考，并且在这个过程中为你提供一些有用的思路。