字母圈概念解析

德国哲学家尼采指责他那个时代的同行们放弃了哲学最崇高、最神圣的目标，即接近真理。他还说，为了达到某种目的，他们抽空了一些词汇的内涵，赋予其完全不同的意义。通过这种方式，他们便能随意操控话语，得出与真理毫无关联的结论。

我涉足 字母圈（更确切地说是 D/s）领域已有约二十年，对这个圈子相当了解。

我接下来要阐述的内容，并非批评，而是澄清。

在字母圈中，尤其是在施虐与受虐（S & M）以及支配与臣服（D/s）关系里，我们区分不同角色：支配者和臣服者。这类关系的基础是臣服方将 “权力转移” 给支配方，且在双方商定的界限内，并遵循实践中的安全标准（鉴于其权力转移的特性）。

这种特性影响两个层面：情感层面和身体层面。

在施虐与受虐（S & M）关系中，原则上只涉及身体层面。一方（施虐者 S）以施加痛苦为乐，另一方（受虐者 M）则享受痛苦。

在支配与臣服（D/s）关系中，可能只涉及情感层面，也可能情感和身体层面都涉及。这一点常常被误解。存在这样的 D/s 关系（我就知道一些），其中支配方（D）并不进行身体上的介入（将适度的痛苦技巧作为臣服的一部分），当然这总是双方共同商定的（例如财务支配）。

当你参与这类字母圈关系时，必须表明自己的角色，并且，理所当然地，要按照预期行事。

在这个问题上，我区分不同类别：

它们有什么区别呢？

当目的是进行 “游戏” 时，会用到 “臣服者角色” 或 “支配者角色”。在特定时刻，我们扮演臣服者和支配者……

当将 D/s 视为理解整体关系的一种方式时，也会用到 “臣服者角色” 或 “支配者角色”。我并非在游戏时才是臣服者或支配者，而是全天候都是臣服者或支配者。这已融入我的存在方式，并体现在整个关系之中。

在 D/s 游戏中，我们也能区分出角色实际颠倒的情况。

当一个扮演臣服者角色的人告诉扮演支配者角色的人 “做什么以及怎么做”，以营造一种 “真实” 角色扮演的假象时，角色就发生了互换。我见过这样的例子。

一个支配者资料在与一个臣服者资料互动时，首先要做的就是试图验证对方臣服的真实性，分辨对方到底是真正的臣服者，还是仅扮演臣服者角色。而臣服者一方，则试图证明自己在这段可能的关系中是真正的臣服者，而非仅仅扮演臣服者角色。