瘾欢
作者：蜜汁兔叽
01
初入圈子，我把安全词奉为圭臬。
坊间传闻，安全词有三要素：
足够离奇，足够刺耳，足够让人萎掉。
这样才能起到让S听见就能瞬间下头，保佑M大难不死的效果。
所以，设计一个足够drama的安全词，也成了play的一个环节——
比方说，对一个兢兢业业的生物狗S说安全词：细胞死了
对一个愁毕业愁得都快秃头的读博S说安全词：明天组会
对一个在裁员潮里颤颤巍巍的大厂牛马S说安全词：N+1……
设计一个足够“犯贱”的安全词，就是Brat为数不多让S敢怒不敢言的开心乐园。
02
离谱的安全词虽好，但就像炮仗——包袱只能炸响一次。
听到自己殚精竭虑伺候的祖传细胞死了，就算不是真的， 情绪再稳定的S都会产生应激反应，M则忍不住看热闹不嫌事大·欢乐嘲笑。
良辰美景虚设，play节奏尽毁。被虚晃一枪的S也段时间内也断然无法重振雄风。
你就只能看到一只被残酷的现实扯出梦境的疲惫老狗，穿起裤子发呆，点燃那根原本要留到事后再抽的烟🚬。
更残酷的是，下一次再用同一个安全词，S的创伤反应会更明显——从被耍了的愤怒，到无力改变的凄凉，甚至产生逃离现场、回到实验室的冲动。S丢了兴致，而小M也只能眼巴巴饿着，结局就是出戏的安全词平等地创飞每一个人。
03
玩家们受“核弹”安全词让play冷场之苦，试图开发更加循序渐进、能分出轻重缓急的安全词。
于是，“红绿灯”🚥安全词变得时髦了一丢丢。
这套安全词的好处是分级了，有一些灰度，能表达出M有点不舒服想要缓和，但不必马上叫停游戏。
🟢绿灯：OK，继续
🟡黄灯：快不行了，轻点
🔴红灯：无条件立即终止
这套安全词设计的初衷是好的，但我用过以后，觉得“差点意思”。
挠过痒痒的人都知道，痒痒和XP有高度的相似性，就像空调的二十六度太冷和二十七度太热一样， 多一分则多，少一分则少，偏移了一点点都不对味儿，是一种非常精妙的拿捏。
而黄灯这么笼统，怎么能精准表达“向九点钟方向三厘米，减轻两分力道”那么细微的需求呢？
兔叽用过红绿灯系统，真正有用的词只有一个——黄灯。
但光喊黄灯是没有用的，俩人还是得停下来琢磨一番到底是怎么回事，叽里咕噜一顿复盘，还要被S数落“这点小事也要喊灯”。
于是，黄灯就变成了和绿灯一样无用，和红灯一样谨慎的存在——四舍五入等于只有一个安全词。
04
兔叽曾经和一个play过两三次的搭档玩耍，第二次见面距离第一次过了两三个月。
我当时已经事后，已然是“莫挨老子”的贤者时光，但对方不知，仍捏住我猛攻。小腹顿觉酸胀涩麻难以忍耐，保险丝即将熔断。兔叽开始生物反射似的挣扎，疯狂咕蛹。
兔大喊“停停停停”！
对方：哦？停？我偏不停，并加大力度。
兔叽的脑子已不在线，手脚并用，险些给对方肘击。
对方出于对兔叽肌肉力量的忌惮，可算是停了下来。
搭档委屈：“你咋不喊安全词啊，上次不是说了吗，苹果和香蕉啊。”
兔叽：“什么苹果，什么香蕉，时间久了我真的记不住。我当时就只想喊停停停啊，停总听得懂吧！”
搭档：“可是，喊停不是更想要的意思吗？”
05
当搭档提出这个问题的时候，我终于悟到了自己那么多年来都不是很喜欢“安全词”这个设定的原因——
之所以设计安全词，是为了预防M喊停，但S不停的情况。
乍一看，这是为了保护M，初衷是好的。
但如果多想一步，就会察觉不对劲的地方：🤨为什么M喊停，S不能马上就停呢？
因为存在一种预设：M都很傲娇，M都口嫌体正直，嘴上说不但心里还想要。M喊破喉咙的“不要”，其实是某种调情， 吹响冲锋的号角。
假如有客人来做客，你询问是否要喝茶，客人说不喝，那肯定就是不喝了；
如果客人来时说可以喝，但是茶到嘴边不想喝了，你也不能一边骂你这个说话不算数的东西，一边摁着客人的头强灌；
等等， 这个论调是不是很熟悉？
在“性同意”这个课题上，我们也听过很多类似的托词，“女孩说雅蠛蝶，说不要，其实就是想要的意思”。
语言结构性的不合理，是最微小的暴力。
我马上和身边的M们都交流了一圈，大家在play的时候说“不行了”“停停停”，心里在想什么？
大部分M告诉我，是真的想要快点停一下，需要调整或休息，下意识就喊出来了。
但因为不适感尚且能够忍受，不想喊安全词毁了play，看到S也正在兴头上，评估自己还能忍，也就忍过去了，S也完全没有意识，只当作play的一环。
这才是正常人真实的反应——就像小脚趾撞了茶几脚，大声喊停是生理本能，而不是某种欲拒还迎的小把戏。
兔叽支持安全词，但不喜欢稀奇古怪的安全词，因为稀奇古怪的安全词影射了一套权利话语——M在喊疼、喊停的时候都是不理智的，叫喊求饶都是可以不予当真的，不过是取悦S的方法罢了。
古怪版本的安全词的设计非常反直觉，乃至于它剥夺了M最惯用的语言体系，剥夺了M用平等、普通的词汇，直接地表达出自己不舒服，让S按自己的期待微调的权利。
这种逻辑漏洞很容易不攻自破——设置安全词，是为了防止M丧失理智；但如果M真的痛苦到了丧失理智，ta的脑子里第一反应究竟是喊疼，还是喊“细胞死了”？
ending
后来，兔叽和自己时间最长的前Partner展开了一场为期一年的实验：
我们不再设计一个古怪的安全词，我在Play时的所有表达，都按字面意思来理解。
我之所以敢取消安全词，是因为我们之间足够了解、足够信任。
比方说，慢一点就是真的慢一点，松开我就是真的松开我，停就是真的要停。
再比如，力度大小、角度和深浅，我都直接跟对方说。
往往几个字，不用过脑子，对方听到之后就马上能给反馈，而不用互相猜忌。
实践一年之后，这套系统畅行无阻，从未失灵。
如果对方听到我喊停之后，无动于衷怎么办？这种情况没发生过，我多喊几遍对方马上能停。
您猜怎么着，我反而更安全了。
这套方法在一年内都运行良好，我不再对“喊停”有心理压力或是动脑上的负担，双方也不再需要心理博弈。怎么想，就怎么说，反而提高了play的舒适度。
我愿称之为“自然语言派·安全词”，在这套返璞归真的系统里，yes means yes, no means no。
也许在play里，M不用设置一套蹩脚的谜语，直接喊出自己的心思，是行得通的——毕竟有心的人，听到需求就会调整；而无心的人，安全词喊破喉咙也充耳不闻。
当然，我不推荐新手、刚磨合的搭档冒进地“取消”安全词。游戏的重点不在于安全词本身，而在于探索出一套适合自己的、直白明了的安全保障机制。