小J说：“我的Star觉得我太过放纵自己，每次有点欲望就跳起来非要****不可。”
我问：“那他以为，有欲望的时候该怎么办呢？”
小J：“他希望我克制一点，让我把浴火先放一放，攒一攒。攒成土崩或山洪的时候，泄放起来会更有意思，要我习惯延迟满足。”
我笑了，因为我曾经也老这么说。于是我拽词，回她：“他说的挺好啊，延迟满足是训导的常见方式，让你习惯得到必定伴随恪守与付出，用超我克制本我，达成适用的自我。”
小J：“可是，这难道不是一个放弃自我，贪图原始欲望的的游戏么，为什么还有超我和自我的事儿？”
…
好像每次生活被锁住的时候，我总会刷到《士兵突击》。都说现在的互联网算法比自己更懂自己，倒不是以前不信，只是当具象的事情出现的时候，这种感叹就会更真实。
这几天，我又在抖音上看了一遍《士兵突击》。当然，这次我依旧经常热泪满眶，多出来的是对成才的理解。成才是有“缺点”的人，同样也是更理性的人。除了他为人处世的圆滑之外，他被诟病最多的就是丢下伍六一，自己先去拿了成为老A的入场券。可是，这或许才是最理性的抉择。只是剧情披着“同生共死的战友情”，就显得成才错了。当然，成才应该真的错了。如果在战场上，许三多非要背上已经牺牲的战友的尸体，并因此错失战机而导致尸横遍野，又该怎么说呢？或许，许三多真的没错。
我怎么说起对错来了！
成才和许三多通过老A的测试后，一起去看伍六一，许三多对成才多有埋怨。成才解释，大概是说，你不能要求每个人都和你一样。这句话打在我心上，就像我平时胆怯和道德高尚的人深交，因为他们很可能在道德高尚的同时容不下我的小私利。同样，我也会因为害怕他人不理解我的同理心，而不与全无道德感的人深交。许三多和成才是被描写出来刻意做对照的，在三观与行事上相互参考形成对立，最后有一方所谓成长，落脚在笔者或导演想要抒发的情感点上。
…
我和小J絮叨到我这几天对《士兵突击》的想法，小J听得不耐烦了，打断我说：“你是想说我是和成才一样是个俗人，希望我学会克制欲望，适应延迟满足么？”
我反省着，不知道怎么回答。细细盘算，说那么多，我隐约想给小J找一个自洽的台阶，类似于，我理解不节制地贪图享乐也不一定有问题。
为了弥补我荒唐的放任情绪输出，我尝试引导小J来强行闭环我的输出：“你喜欢现在的S么？他是你想要的人么？”
小J大概已经稀里糊涂了：“还不错，挺喜欢的，否则我才不听他掰扯呢！”
“那你觉得成才为什么，最终吸收与学习了许三多的精神内涵呢，甚至我怀疑他演绎了许三多的精神。”我继续问小J。
小J摇摇头，不知道是不是觉得我无厘头。
我强行解释：“因为袁朗那有他要的东西，而袁朗喜欢许三多。”
小J哈哈一笑，说：“你还是那个死样子，故弄玄虚，你就直接说说，我如果喜欢他，就不妨试着按照他说的做。”
“对啊，又没有对错，看看什么模式更爽呗。”我觉得自己快圆回来了。
“那如果我按照他的节奏来，还是觉得憋得慌怎么办？”小J追问。
“成才如果最后发现他想挣很多钱，不想当兵了，他或许也不必，甚至不应该学习许三多啊！”我终于把话题圆回来了。
…
关于欲望，我其实也经常给别人开延迟满足的方子。放任与克制，这是一个关乎人性体面的抉择。当然，我也相信，克制后泄洪一般的释放能带来更强烈的快感。同样一体两面的高尚与世俗，沉稳与莽撞，本分与贪婪都有他关乎人性体面的正面抉择。
我们绝大多都已经被教化成偏向欣赏正面，而惧怕反面。但我也能理解因为自我需求的反面存在，并不必为此而与人性所谓的体面“纠缠”。
…
小J：“可是，这难道不是一个放弃自我，贪图原始欲望的的游戏么，为什么还有超我和自我的事儿？”
我：“可是这始终是个人玩的游戏呢。但更重要的是，这是个你在玩的游戏，如果泄洪一般的快感不足以激励你在平时克制自我，延迟满足欲望。同时他也不是个值得你一而再自我勉强的人，那么还是你自己比较重要。管特么的什么人性体面，今晚能爽，能睡个好觉最重要。”
-YJ