字母圈【干货】dom：“我命令……” sub：“命你个头……”

通常情况下，将冰块握在手中是令人非常不舒服的。

手握冰块的Ta可能会扭动身体，龇牙咧嘴，甚至乞求允许放下冰块。

但问题是，ta明明自己就可以把冰块放下来呀，为什么还要像演戏一样，假装自己放不下来，甚至要梨花带雨地乞求另一人，“我真的受不了了，求求你允许我放下来吧！”

除非，在我们看不到的心理层面，有什么好玩的事情发生了。

让我们再试想一下，一位单纯的恋痛者47号，因为犯错获得了一顿sp，当疼痛发生时ta感觉很爽，因为“痛感”就是ta想要的。

但我们常常也会发现，一些不恋痛的人也很喜欢sp甚至别的惩罚项目。这是为啥？

比如你看，又有一位同学绳师48号，ta一点也不喜欢疼痛，但ta被自己的partner或者主人sp时，ta竟然也爽了。

这并不是来自于“疼痛”这一直接身体感觉的刺激，而是当ta意识到“即使ta不喜欢，ta也无法拒绝”时的心理反馈——ta暂时丢失了拒绝的权力，这种无能为力感让ta爽了。

Ta当然可以使用安全词停止自己不喜欢的疼痛，甚至可以直接站起来走人，没必要假装自己必须承受，但ta不会这么做的，因为究其本质，ta甘之如饴的就是隐藏在这一切生理反馈背后的——意识到自己失去了某些权力时的无力感。

所以就和开头握着冰块乞求的人一样，ta们会和partner一起演下去，像有一条无形的锁链牵绊着他们，并时刻提醒ta们，一些普通人随时拥有的权力，在此刻对ta们而言却消失了。

我们通常会将这样会爽的原因笼统地归结于“羞耻感”，事实上它来自于更深层次的原因，即我们常常提到，又常常被人误解的——“权力交换（power exchange）”。

根据维基百科，“权力交换（power exchange）”是指一种双方知情同意的关系，其中一方愿意暂时让渡某些权力给另一方，另一方暂时获得部分支配权，并承担相应的责任。

其实它不光是在bdsm的亲密关系中，在日常生活里离我们也并不遥远，最简单的例子，学生与学校。

学生、学生家长和学校都知道学生去了学校是干啥的，什么可以做什么不可以做，所以是各方知情同意的。

学生在学校里学习，男生不能留长发，女生不能美甲化妆，而老师在发现不合规行为后是可以施以惩罚的，这就是一方暂时让渡权力给另一方的体现。

同时，如果学生在学校里出了事，老师和学校难逃其责，这也是获得权力后就要承担责任的体现。

所以大家应该就明白为什么哲学家福柯将“学校、医院、监狱、工厂”和“旧金山的bdsm club”一样，都归类为“规训人类的场所”，只有他一眼看穿了本质——规训与惩罚，这就是所有权力的运作机制。

说回BDSM，权力交换可以说贯穿了BDDSSM三种bdsm关系，在bd中暂时允许对方的捆缚是一种权力让渡；DS模式中的上下位关系是一种权力让渡；SM模式中允许一方施予各种道具/玩法，也更逃不出权力交换的范畴。

那么到这里，我们就不得不问一个问题，作为一个人，每一项权力都来之不易，为什么暂时让渡权力反而会让部分人爽呢？权力究竟为何变得性感？

首先，我非常赞同李银河老师在《虐恋亚文化》中的观点，即“针对这个问题，需要把私生活里的权力和公共领域的权力分开来看。”

一个人哪怕在私下里对自己partner的权力让渡让ta再爽，也不意味着ta在公共领域的权力可以受到任何损害和贬低。

“亲爱的，你是我的主人，我愿意为你做任何事来取悦你，你可以随时要求我，惩罚我。”和——

“我宣布，任何人都可以随意侵害我，照相馆可以随便拍我，老板可以随时喊我当牛马，买东西可以只收钱不发货。”

这俩者是完全不一样的，前者可能是个体情趣的愉悦，后者则完全是对其社会权利的剥削。

这也是许多人对“权力交换”存在许久的一大误解——似乎如果一个人在私下里是sub/m，是交出权力者，那么在公共讨论中，ta也会变得没有立足点。

最典型的就是一种论调，当m或sub站出来维权或者发生时，有人会说“ta都是m了，不就是喜欢这样吗？”或者“装什么装，本来就是m，估计实际爽死了吧，还在这装可怜。”

事实上许多下位者自己都会认为，自己私下里如果让渡了权力，那么在公共领域发声时便会抬不起头来，事实上这完全是两码事。——私下里是自己决定的喜好，公共领域则是社会角色的公平与不可侵犯。

在此基础上，我们才能去讨论“权力让渡为什么会变得性感”，否则一切讨论都会变得偏颇，变成压迫人的舆论工具。

在一篇凯斯西储大学的社会心理学研究论文中，“权力让渡”被理解为一种退行性逃避，借由将一部分自身权力推向partner，达到自我客体化，逃避自我主导和自我责任，反而从痛苦中获得解压、逃避、愉悦的功效。

一位名为奥维尔的网友也在reddit上分享了自己的故事：

“权力交换之后，我们之间的信任现在比以前更加强烈、真诚和切实。在我们结婚第25年时，我的妻子突然坐下来和我解释说，她需要在卧室以外的日常生活中更自然地体验bdsm，她需要将她的这种渴望作为基本核心优先事项得到满足……而不是偶尔一次。

经过大量深刻而坦诚的灵魂交流后，我们决定通过合同的方式正式确定我们的 D/s 关系，即在我们的传统（原始）婚姻合同中添加一份“服从合同”，然后（一夜之间）我们的婚姻发生了不可思议的变化…连同我们的友谊、我们的沟通水平、我们对彼此外在的爱、我们对彼此的尊重以及我们彼此相待的诚信都一下子进步了。

当然，我们的性生活也增加了 100 倍。说实话，更像是增加了 1000 倍，我的意思是，我们坐在彼此面前，向彼此倾诉我们最奇怪的性幻想，没有什么能困扰我们（我们是夫妻这一点很有帮助）。然后，第二天，我们就一起将它们努力实现。

我想我无法用语言来形容那种感觉。那是一种我从未想象过的飘渺感觉。

我们之间的关系现在变得前所未有地亲密。我确信我们不可能再回到过去了——我们也不想回去。我们比以前更加忠诚于彼此。”

所以可以预见的是，“权力交换”的亲密关系并不适合所有人，但部分人确实是乐在其中的。

但是，我在这里也必须为大家敲个警钟，因为，不靠谱的人，以及大众对它的误解实在是太多了。

大家需要想一想，明明是一方向另一方让渡权力，为什么要叫“权力交换”，而不叫“权力给予”或者“权力赠与”？

因为你给出去的权力是要交换回来东西的。

交换回来的东西是对方的责任心，安全保护和契约意识。

有太多的人，尤其是dom和s，他们只强调你要交出权力，只强调“我命令你balabala，你就会xxxxx”，而忽略了他们自己要给出什么，怎么给，以及有没有能力给？

最简单的，能否在开始前与你仔细讨论权力交换的边界，哪些可以，哪些不可以，讨论完后又能否仔细遵守，保护你的安全，在你许可的范围内负起责任？

而不是在那总是强调“做到以下几点才是个好m”“我觉得一个成熟的m应该能xxxx”。

只有当双方都处于心理、生理上安全的环境中时，一种权力交换里最迷人的场景才会出现——

“一次在家里喝酒时，我为他的酒杯里添加冰块，他问我是否能将冰块握在手中，得到他的允许后才可以放下。

我同意照他的话做，但很快刺骨的冰冷便叫我支持不住。我记得自己变得坐立难安，但却不敢松手，只能扭动着身躯乞求他允许我放下冰块。

他说，你可以放下冰块的，这是你的权力。

但事实上，我知道我不可以，我已经同意了交出权力，所以只有得到他的允许才能放下。

他凑到我耳边，传来的呢喃让我的心直接融化，他说：“亲爱的，让我看看你愿意付出什么来讨到那份允许。”

这时我才发现，DS关系中最引人入胜的场景诞生了。它无关于身体、无关于性，而从头到尾都由权力构建。

我明明有放下冰块的权力，但我却自愿交出了它，在自己亲手造就的失控里徘徊、享受。

他明明没有威严，却因为得到了我出让的权力成为了我的国王，由外及内地对我开启了规训和审视。

只要我不喊停，这场性感的戏剧就会一直演下去。

我的乞求衍化成羞耻，他的要求成为了命令。

直至绚丽旖旎，酣醉不醒。

而这一切的开始，仅仅是因为我自愿出让了一点点的权力。”

– 完 –

参考资料：

[1] 张之沧. 论福柯的 “规训与惩罚”[J]. 江苏社会科学, 2004 (4): 25-30.

[2] 李银河. 虐恋亚文化[M]. 中国友谊出版公司, 2002.

[3] Baumeister R F. Masochism as escape from self[J]. Journal of Sex Research, 1988, 25(1): 28-59.