字母圈sub必看“dom不靠谱”的3条早识别信号

友友们好，我是乱老师~

之前我在微信群和朋友圈里发了个调查——“你理想中的靠谱dom应该具有哪些品格特质”，想了解大家最在意的点。

从一百多份回答中整理出的高频关键词分别是——“边界感”、情绪稳定“、“负责任”、“安全意识（身体安全+信息安全）”、“尊重”、“克制”、“真诚”、“平等”……基本就是对于一个正常人类的要求呢。

小声比比：难道现在圈内找个正常人都已经是理想噜吗？

于是转念一想，也许列出——“有哪些特质的dom不靠谱”，更能帮助到大家。

今天写到的三条“不靠谱信号”都主要围绕认识初期的社交、讨论知情同意的阶段，方便sub们尽早识别。

在BDSM这场权力交换的游戏里，sub同意在哪些特定的场景下交付权力，交付哪些具体方面的权力，交付多少程度的权力……都需要进行细致的沟通划定。

作为权力行使方的dom则需要有边界意识，这个隐形的“边界”可比玩边缘控制play的时候那个“生理边界”还难把握。

比如，自视频号越来越火之后，我已经接到了N多反馈，用视频号发布评论后被陌生人来私信骚扰——

某女网友，在48号的视频号里发了一条留言，隔天有个人顶着情侣头像给她发私信。另一女网友，不想用微信大号，于是用视频号在公众号评论区留言，结果被陌生人发私信问找不找主，自己拒绝了，对方还继续纠缠……

没有建立在彼此有一定了解、有一定吸引、有一定共识的基础上，单方面强行表达需求，毫无疑问是对社交边界的一种侵犯。

微信还不同于左滑右滑类软件，后者的用户一般会有个共识——“我和大家都是来这里认识陌生人的”，在礼貌和有效交换信息的前提下，目的比较明确的发私信，也容易被大家接受。

但在微信上，大多数人并没有“我要认识陌生人”的共识，何况微信通常还和工作生活绑定，收到莫名其妙私信只会很困扰。

如有人看了这些之后想法反而是：“好耶，学到了，我要去私信”，不妨三省自身——

我的屁灵魂值得陌生人看到吗？答案是不值得。我的屁三观值得和陌生人碰撞吗？答案是不值得。八竿子打不着的陌生网友值得花精力和我拉扯吗？答案是不值得。

圈内有些氛围不错的线下社交活动，会给参与者准备不同颜色的手环，绿色代表可搭讪，红色代表不可搭讪，无视颜色擅自搭讪便不会被允许参加下次活动。

各种同好微信群里，也会在公告中写上“群里私加好友需要事先在群里征求同意”的规定，违反会被移出。

在社群的日常的社交秩序中处处重视边界感，就是因为这对BDSM至关重要。

对sub来说，无法指望前期欠缺边界感的dom，在后期边界融合加深的游戏中保障自己的安全，指望不滥用权力跨越其它边界，指望在sub深陷快感漩涡中下意识要求尝试更危险玩法时，还能做出克制的引导……

在没确定关系、进入游戏前，所有人的人格尊严都是平等的，关系的建立是互相的，你在选择对方的同时，对方也在考察你是否有资格。

有的圈内人认为，对方是M/sub，就可以随意贬低/支配，或未经沟通同意，理所当然地认为在游戏外也有上位者的权力，这并不是以平等/尊重/互相愉悦为前提的BDSM关系，只是打着BDSM旗号发泄自私的权力欲。

即使play的表现形式是“不平等”，本质上也是为了互相平等地获得快感和满足。

我们收到的很多sub的私信自述经历，虽然细节各有不同，但其中的自私dom仿佛都是全天下同一款——认为BDSM是下位方对上位方的单向取悦，喜欢强调单向的“绝对信任”“绝对服从”。

比如这条：

有平等/尊重/互相愉悦意识的dom，布置奖励或惩罚时，都会围绕sub的快感进行。因为重视和了解，才更懂哪里是有效的奖励开关，可以实现主动的驱动力，哪里是合适的惩罚开关，可以实现被动的驱动力，又不至于让sub真的反感。

而自私的dom制定惩罚任务只是为了发泄权力欲，没有任何用心在其中。把抄写布置成任务，难道是基于“双方事先沟通过，sub明确表示自己的一大xp就是抄写，不狠狠抄烂这个小本本，就会手痒难耐”制定的吗，明显不是的。

平等/尊重/互相愉悦的dom制定惩罚任务，往往会选择某种sub事先认可且感兴趣的玩法，在此基础上提高一些强度，让这需要适当忍受。

而自私的dom制定惩罚任务，不考虑执行的可行性，纯属刁难人（5500遍连抄8个小时的意义在哪里，正常人难道不睡觉、不需要有自己的正事做吗？2个字的抄了8个小时，后面4个字的就要抄16小时，10个字的就要抄40个小时，还得不吃不睡不尿尿……

如果真想体验从肉体到精神的绝对支配，和暴击心灵的服从性测试，咱去上班不好么。

不以平等/尊重/互相愉悦作为前提的另一个常见表现是，dom将现实中的性别压迫引入游戏中。

比如我们之前一篇文章当中，一个女m受不了男朋友和她说“女人也配上桌吃饭”作为羞辱，但如果说“小狗狗是不能上桌吃饭的”，听起来就不那么刺耳了。

因为后者是针对具体的人、具体场景，设定的dirty talk，而前者是基于身份沙文主义的语言暴力，是在某些落后环境里真实存在的性别不平等，对应了现实中真实的苦难。

比起前两种，这第三种信号就相对模糊一些，但绝不少见，一些欠缺社交经验的sub可能会觉得“虽然说不上来哪里有问题，但就是听起来不舒服……”

这条要说的就是，有的dom在讨论知情同意的时候，利用一些隐形的权力或附加条件，有目的的引导或迫使 sub表达同意。

如果我们对现实中的隐形权力压迫有所体会和思考的话，就能清楚，这样的“同意”并不是真正发自内心的同意。

比如在前面的截图投稿里，sub和dom之间有过大的年龄差，且sub还是大学生，而dom已经有了很多年的充足社会化经验，信息不对称导致了真实的权力不平等。

另外这个dom还强调“要留下就得守规矩”，暂且不论这个承诺是否保真，但对于迫切渴望认同和归属的sub来说，这个条件会影响她难以做出真正发自内心的“自愿同意”。

在商讨知情同意时的抬高自身姿态、暗示同意有利于推进关系、或暗示同意会获得更好的评价……这样的同意都不是基于平等自愿的同意。

甚至有一些sub还会主动将dom的需求内化成自己的需求，即使dom不有意暗示，她们自己都很难梳理清楚，可能就会因为担心被否定而主动选择同意。

如果说附加筹码迫使同意是“实”的权力不平等，那么还有一种往往更不容易被识别的，“虚”的不平等，比如这样——

有的dom平时总把一些个人观点用信誓旦旦的语气说出来，搞得像上升到公理层面似的，形成“我比你权威”的暗示，实际冷静想想就会发现毫无逻辑漏洞百出。

dom通过这种方式拔高的自身溢价，完全是虚的，但无奈还常常有效。很多sub的性格又容易小心翼翼，总是使用中立的、非绝对化的描述、体面的语气，和这种dom沟通几乎都是姿态吃亏。

对此我建议sub们，直觉上有任何的不爽，感觉被push了，不要犹豫，直接远离，相信你敏感的直觉就是对的！

我有一个男dom朋友，就是意识到了他的sub性格本身柔弱、不擅长拒绝，倾向于回避冲突。

所以，初期在讨论每项新玩法新道具新场景时，他都会反复强调：“一定基于你身体的喜好去选择，不玩也没关系，我并不会对此介意”。配合日常的高频率表达爱意，让sub不再轻易怀疑自己是否会不被爱，尽力将“不情愿但同意”的可能性降到最低。

最近越来越发现，不止dom的快感来源是“可控”，sub的快感来源本质上也是“可控”——通过主动交付权力，将自己主动置身于程度可预估、结局可预料的负面感受当中， 会获得一种“对事情走向依然有在掌控”的确定感。

只有以可控为前提的“失控”，以安全为前提的“危险”，以不触及真实苦难为前提的“冒犯”……才是情欲的催化剂。在这些边界之间寻求安全感和刺激度的理想平衡，并不太容易。

sub在游戏中常常会呈现身体和心理的双重弱势状态，如果有个负责、可信赖、安全意识强的dom，可能会获得理想的游戏体验。但把你的安全健康轻易交到一个有不靠谱苗头的人手里是很有风险的，绝不要一时兴起，就贸然找人尝试。

大家在评论区说说，你认为还有哪些“dom不靠谱”的信号~

-完-