瘾欢字母圈中有句很常见的话：“没有唯一正确的方式”。但如果你在网上搜索 “字母圈中的惩罚”，得到的印象可能恰恰相反，这源于两个普遍的假设。一是认为每个主仆（D/s）动态中都必然存在惩罚，二是认为惩罚是真实的，能带来真正的行为改变。我们的看法是？这两种说法都不对。如果你和我们一样，不认同这两个常见假设，可能很难找到相关的字母圈资料支持。这也是我们要写这篇文章的原因！
什么是惩罚，谁会使用它？
根据字母圈维基百科的定义，惩罚是 “施加某种处罚或后果，作为对过错的报应”。在该定义中，以及在大多数字母圈资料里，惩罚都被认为与所谓的 “趣味惩罚” 不同。“趣味惩罚” 中，“所施加的处罚或后果是以轻松、调情的方式进行的，通常是作为包含brat行为的游戏场景的一部分，而不是为了维持关系结构而进行的纠正行为”。换句话说，惩罚是带有纠正性的，不具有欲望或色情意味；而趣味惩罚则是有趣的、带有欲望且色情的。许多字母圈大v—— 即使是那些我们大体上认同的人 —— 都强调这种区别，并且对混淆这两个术语的人颇有微词。
目前没有数据表明字母圈中所谓的惩罚使用有多普遍，但认为主仆动态必须包含惩罚是一种误解。虽然进行一场 “严肃的”、带有 “真正” 惩罚的管教场景可能很刺激，但使用惩罚并不是检验主仆关系合法性的标准。我们猜测，与现实中和网络上字母圈社区的流行说法相反，对大多数变态爱好者来说，惩罚并不实用。有些人不喜欢惩罚带来的负面感受；另一些人则根本不感兴趣，觉得它没什么建设性。
惩罚是真实存在的吗？
杰伊・怀斯曼在他的经典指南《SM 入门》中指出，惩罚绝不应该涉及击打或其他通常属于游戏时间的活动，因为这些活动本应带有积极的联想。他说，惩罚应该是完全不同的东西，比如剥夺某种权利，这种行为会被视为负面的。许多字母圈大v都认同这种做法，他们认为，惩罚要真正纠正臣服者的行为，就不能让人把它和趣味惩罚搞混。
这暗示着惩罚是 “真实的”，而趣味惩罚不是。但实际上，惩罚仍然是整体场景的一部分，而整个场景是经过充分协商和同意的。所以，即使臣服者觉得所谓的惩罚没有性兴奋点，也不好玩，它在某种程度上仍然可能让人感到宣泄或情感上的满足。如果他们真的不想要，也没有同意，那这就是虐待，从定义上来说就超出了字母圈的范畴。简单说，尽管在使用惩罚的人看来，字母圈中的惩罚可能和趣味惩罚不一样，但它只不过是另一种场景而已。
CNC（自愿非自愿）是一种极为常见的字母圈幻想，和对 “惩罚” 的常见描述一样，它通常涉及 “违背臣服者的意愿”。但矛盾的是，无论是大众还是网络上的字母圈子，都会小心翼翼地说明 CNC 是角色扮演，却坚持认为惩罚在某种程度上是独特的、真实的。实际上，这两种玩法要奏效，都必须是经过双方自愿协商的字母圈游戏，能让所有参与者获得愉悦或其他形式的满足。
惩罚真的有用吗？
在字母圈社区中，那些使用惩罚的人一直认为惩罚能改变行为。例如，在颇受欢迎的网站上，有位臣服者说：“对臣服者来说，惩罚的主要目的是让他们从中吸取教训。” 对于较轻的惩罚，主导者会让她一整天不穿内裤。但她没提的是这些惩罚几乎肯定会让她兴奋！对于 “严重过错”，主导者会狠狠地打她的屁股，打得她哇哇大哭。这种情况 “发生过好几次”，这基本上证明了这种 “惩罚” 并不能改变行为。这只是字母圈中一场精心设计的角色扮演而已。
目前还没有研究专门考察在字母圈情境中惩罚是否能改变行为，但在刑事司法系统中，有一些关于惩罚的类似研究。《犯罪行为心理学》（第六版）中，用了整整一章来讨论惩罚作为威慑手段存在的问题。他们指出，“严厉打击犯罪” 的政策对再犯率没有任何影响。即使一开始就对某项罪行施加最严厉的惩罚，很多人还是会继续从事非法行为。更广泛地说，惩罚能阻止不良行为，但不能教会人新的行为。人们普遍认为，即使使用制裁来惩罚不良行为，正面激励对长期行为改变的影响更大 —— 理想的比例是 4:1（激励比制裁多）。
同样，研究表明，惩罚孩子可能会在一定程度上改变他们的行为，但正面强化的效果要好多了。此外，惩罚非但不能纠正不良行为，反而更可能让孩子只想着不要被抓到。
那字母圈中惩罚的意义是什么？
在字母圈中，一些选择进入主仆动态的成年人会通过惩罚获得性或情感上的满足。换句话说，犯错然后受惩罚，是这种动态结构的一部分。除了某些带有（令人愉悦的）常规惩罚的恋物管教关系外，如果大多数臣服者一直表现完美，那就根本不需要惩罚了。而这可能会让主导者和臣服者都感到失望。因此，把字母圈中的惩罚说成是真正改变行为的手段，是很不真诚的，因为这甚至不是参与者的目标。
最后，所谓的惩罚和趣味惩罚之间的区别在很大程度上是没有意义的，因为它们都是角色扮演的一种形式。惩罚能带来满足感，原因有很多（性方面的、情感方面的等等），这就足以证明它在字母圈中存在的合理性。没必要假装它是一种严肃的纠正工具，能永久改变一个人的行为。