瘾欢“如果我只在卧室里表现出臣服的样子，那我还算臣服者吗？”“如果不是全天候进行 BDSM，那我还算是在做bdsm吗？” 答案当然是 “算！” 但想想也难怪会有这样的疑问 —— 信息乱七八糟，很多内容要么无视、要么贬低仅在卧室进行的主仆关系。不过我们今天就要说清楚：只在卧室里进行的主仆（D/s）关系，和全天候的主仆关系同样正当。
那些反对 “非全天候” 的声音
事实上，大多数变态玩家不会把玩法延伸到卧室之外。而且除了要对抗那种 “真正的主导者就该找个毫无底线的臣服者” 的刻板印象，圈子里多数人并不在意你怎么定义自己的角色。但有一小撮全天候沉浸在这种生活方式里的人，总爱大声发表意见 —— 他们觉得 “主导者” 和 “臣服者” 这两个词只能给那些全天候实践者用，还经常在网络论坛、博客和相关书籍里宣扬这种观点。
凯西・坎宁安在 2010 年出版的《征服我：女孩间关于实现臣服欲望的智慧》里开篇就说：“在我看来，受方（bottom）是那些喜欢字母圈带来的身体感受的人…… 她不会全天候过这种生活…… 就算在场景中表现得臣服，那也只是一种玩法，不是她日常的生活方式。”
博主莫莉・穆尔在一篇题为《“受方” 和 “臣服者” 有什么区别？》的文章里写道：“‘受方’通常是指在玩法或场景中，只在事先协商好的有限时间内扮演臣服角色的人。” 她还说：“和受方不同 —— 受方主要在性互动和场景中扮演接受的角色 —— 臣服者可能会把这个标签看作一种更复杂的心理承诺，一种全天候的投入。”
让人困惑的是，术语表里对 “臣服者” 的定义，比穆尔文章里说的宽泛多了。这也说明，在变态文化圈子里，大家对这些术语的理解根本没达成一致。
仅在卧室进行的主仆关系
我刚接触字母圈的时候，总觉得自己融不进去 —— 在我想象里，字母圈 就是穿着乳胶衣的施虐者挥着鞭子，但这根本不是我感兴趣的。我真正渴望的是一种无形的东西：放弃控制权。我痴迷的是主仆关系，对我来说，字母圈里的其他元素都只是为这个服务的。那种只追求感官刺激、没有主仆互动的受方角色，我完全无法理解。
后来我深入研究字母圈，发现权力交换这一点确实很对我胃口，但网上铺天盖地讲的都是全天候主仆关系，这让我很困惑。我很清楚自己是臣服者，可也同样确定，我一点都不想把主仆玩法延伸到卧室之外。难道就不能只在卧室里搞主仆关系吗？
全天候只是特例
有意思的是，这种对 “受方”“臣服者” 的定义之争，以及对主仆关系的界定，其实是近些年才有的事。20 世纪 90 年代到 21 世纪初的字母圈指南和资料里，都一致强调：主仆关系和角色可以有各种各样的形式，而全天候只是特例，不是常规操作。
杰伊・怀斯曼在他的经典著作《SM 入门》中，有一章专门讲主仆关系。他承认有些伴侣过着主仆式的生活，但大多数情况下，主仆互动只存在于有限的场景中。就连书里讲到的训练和项圈，前提也是这些东西只在场景中使用，不是全天候戴着。在关于全天候主仆关系的章节里，他进一步指出：“很少有人能一直维持主导或臣服的角色。这些都是有意识扮演的角色，就像演员演戏一样，需要刻意维持。”
同样，在《别样的爱》这本书里 —— 它基于对字母圈实践者的大量研究和访谈 —— 作者格洛丽亚・布雷姆和威廉・布雷姆提到，他们采访的大多数主导者都 “强调自己寻找的是平等的伴侣，是在日常生活中有自主能力的人，而把这样的人带入情欲上的无助状态，会带来极大的刺激……”
多西・伊斯顿和珍妮特・哈迪在《新受方指南》里说，主仆关系可以持续一小时，也可以持续一辈子，这取决于双方的协商。他们还进一步说明，受方和臣服者的区别并不像有些人说的那么绝对，支持 “这种二元对立甚至等级化的想法” 对谁都没好处。他们认为这是 “一个连续体：有些场景的刺激更多来自控制与权力，有些则更多来自感官体验 —— 但几乎所有场景都包含这两方面的元素。”
主仆关系的连续体
权力交换的连续体概念，为各种主仆关系和角色留出了空间 —— 不必非要塞进 “主导 / 受方”“主导者 / 臣服者”“主人 / 奴隶” 这样的条条框框里。任何参与主仆关系的人都能在这个连续体里找到自己的位置：偶尔在卧室里玩一玩的人、全天候沉浸其中的人，以及介于两者之间的所有人。
权力交换的核心是：一方（臣服者）把控制权交给另一方（主导者）。交换多少控制权、什么时候交换、持续多久，都由双方协商决定，但时间长短并不会改变角色本身的性质。
如果全天候主仆关系能让你开心，那没什么不好，但别把它当成字母圈从业者必须攀登的最高阶梯。
我和瓦格邦德刚开始交往时就很清楚，我们只对卧室里的主仆关系感兴趣。对我们来说，BDSM 是我们一起去往的一个地方 —— 一个情欲空间，每次进入都像一次迷你度假。我们很珍惜这个空间，因为它能让我们暂时逃离日常琐事和普通的自己。我们希望每个人都能自由创造这样的空间，用适合自己欲望的方式。