瘾欢你可能听过 “臣服者才是掌控者” 这类说法。这类说法通常是这样的：
是臣服者设定了大多数不可逾越的底线。是臣服者手握安全词，掌控着场景的启停。是臣服者在给予或收回同意方面拥有更多的控制权。
为了方便讨论，咱们姑且假设臣服者和受方是一回事，这样一来，这一说法既适用于恋爱关系，也适用于 BDSM 玩法进行过程中的角力。
“臣服者才是掌控者” 这一观点，可能符合局外人的观察。
这并不是说支配者没有底线，不能终止玩法（或收回同意），只是因为他们掌控着事情的走向，这些问题都能自行解决。要是他们不想做某件事，不做就是了。他们的同意实际上贯穿于所发生的一切之中，因为这些活动本身就是他们的选择，而且只要他们想停，活动就能停下来。
大多数支配者也绝对有不可逾越的底线。他们通常有很多行为是不愿意对臣服者做的。所以他们就不会去做，就这么简单。而且如果是个好的支配者，他们可能会早早说明自己不感兴趣的事情，这样才能确保找到合拍的伴侣。
我曾多次决定终止场景，有时是因为感觉不对劲，有时是因为发现了不安全的情况，还有时是因为实际体验和预期的乐趣不符。我曾拒绝过某些具体行为，也结束过整个关系，就因为我不想做那个臣服者所期待的事情。这就是我的同意，这些就是我的底线。
那么，到底谁才是掌控者？
我不确定 “控制” 是否总是谈论字母圈的合适框架，也不确定它能否很好地描述权力的流动方式。
我觉得控制往往是当下能看到的东西。
为了简单化解释，我想到一个在基础物理学里学过的例子：山顶上的巨石。当巨石静止时，它具有势能，也就是储存的能量；当它滚下山时，势能就变成了动能。
当一切进展顺利时，支配者拥有的是一种动能式的控制，而臣服者拥有的是一种势能式的控制。支配者在主动行使他们的控制，而臣服者的控制则处于储存状态。
但是，一旦有需要，情况可能会迅速反转。安全词一喊，同意被收回。这时，臣服者的控制就变成了动能，而支配者的控制则变成了势能。
这个类比不算完美，但关键是双方都拥有控制，只是形式不同，而且有时你得知道要找什么才能发现它。