瘾欢真相很少纯粹，也绝不简单。
—— 奥斯卡・王尔德《不可儿戏》
在主仆关系中，似乎所有权力都掌握在支配者手中，臣服者则毫无权力。但这场权力的互动，并非表面看上去那样。
或许可以说，主仆关系中存在一种内在的隐秘关系，与外在这种常规的主仆关系恰好相反。用符号来表示的话，或许是：d/S。在某种程度上，支配者的权力其实来自臣服者。我们的关系是共生的。没有支配者，就没有臣服者；没有臣服者，也就没有支配者。
但你常会听到一种说法，把 “臣服者自身也拥有权力” 这个不算什么秘密的事实推向极端，通常是围绕 “臣服的馈赠” 这一逻辑展开的，大概意思是：
“臣服者的臣服是支配者权力的根源。支配者所展现的一切，其权力来源都是臣服者的臣服。支配者所主导的互动，之所以能进行，正是因为臣服者的臣服所蕴含的强大能量，让支配者得以展现自己。这种赋予支配者权力的过程，是臣服者给出的一份罕见而珍贵的礼物。一旦他们在任何时候收回同意，这段关系的动态和支配者的权力就会消失。”
我不太理解这种对权力交换的 “权力不平衡” 看法。权力就像交流电一样，是来回流动的。臣服者有同意的权力，支配者也有同意的权力。臣服者可以终止一场场景或转身离开，支配者也可以。BDSM 是一场平等者在不平等的舞台上进行的游戏。没有人掌握 “最根本的权力”。
“臣服者的臣服是支配者权力的根源”，反过来也可以说 “支配者的支配是臣服者权力的根源”（如果你不喜欢 “权力” 这个词，也可以换成 “舒适”“愉悦” 或 “自我实现”）。
臣服是受虐者在场景中投入的资本。它（指臣服这个行为，而非受虐者本人）对施虐者提出了要求。施虐者也必须同样真诚。
—— 达克・伏尔坎《臣服可以有多种形式》
权力不是你拥有的东西，而是流动的，因此才有了 “动态” 一说。在权力交换的动态关系中，双方都同样拥有权力。要建立一段成功的关系，他们必须以某种方式给予对方所需。他们通过共同的现实，让彼此获得满足，而权力就在他们之间流动。
双方都依赖对方来找到并培养这种满足感。在现实中，几乎总是这样：双方有时会做一些自己本来不热衷的事，因为他们知道这能让对方满意。
一个有自我意识的支配者，会知道自己的权力究竟来自何处，不会被自己的自我蒙蔽，觉得自己是头强大的狼，让臣服者在自己面前毫无反抗之力。
支配的作用是促成或激发臣服。我们不是要让伴侣臣服，而是为他们创造臣服的机会。
—— 安东・福尔曼《支配的核心》
一个有自我意识的臣服者，会知道自己拥有难以估量的权力。即便他们扮演着完全交出权力的角色，这也恰恰凸显并让他们清醒地意识到，自己在沉默和 “无法抑制的不作为” 中所拥有的巨大力量。
所以，支配者和臣服者就像彼此的镜子。臣服者是支配者内在的隐秘本质，是其权力的来源。支配者是臣服者全然臣服的外在表现。在一段双方都清醒的关系中，彼此都知道对方明白这一点。
或许，一开始就不应该称之为 “权力交换”。其实，这是 “权利转移”。我有权力，他也有权力。除非他同意，否则他不会和一个无法实现自我的人建立关系。他不会因为同意属于我，就神奇地失去他的魅力。理想情况下，随着时间的推移，他会获得更多的力量。
在我的关系中，不存在什么秘密的或颠倒的权力结构。我们都是有力量的人。只是，最终决定权在我手里。真的。;-)