瘾欢以前，我不懂养brat的主子为什么总是透出一股活人微死的精神状态；
直到看到最近爆火的“比格犬受害者联盟”，一切问题找到了跨物种的答案——
以下几大罪证，证明比格犬和brat有极高的相似度：
1、比格犬，还在奶狗的时期是大眼睛、长耳朵，看起来人畜无害的“小天使”；Brat在刚养的时候就是聪慧机敏、高能量满眼都是主人的粘人包。
评论区的两大选手，贡献出哲学级的场面：
主人疲于应付，无暇分辨Brat今天“又怎么”了。
Brat对主人的历练，主要体现在几大方面：
低精力S在被工作榨干之后还要面对饿虎扑食，硬上强度的Brat，只能挤出“一滴都没没有了”的苦笑；Brat看到主人面如菜色，形容枯槁，只会反思自己整活儿强度不够无法刺激到主人的阈值，制造出更大的动静，成为压死主人的最后一根稻草。
Brat皮这一下，没别的，就是皮痒了，寂寞了，想要挨揍了。
而主人呢，一脸懵逼，我不是才强调过规则吗？这狗是脑袋坏掉了吗？为什么一犯再犯，一错再错？累了，就这样吧，教不动了。
其实只要掌握一个原理，Brat的世界就能读懂了：
主人：规矩？规矩就是用来遵守的。
Brat：规矩？规矩就是用来打破的！
俗话说得好，“TJ人”（ MBTI中的“思考型+判断者”，更关注事实、理性分析而不是情感或直觉，喜欢有条理、有计划的生活，逻辑性强但同理心弱）养到brat，算是养到祖宗了。
Brat的脑子里，满满都是挨揍，争取挨揍，激怒主人直到气急败坏获得更变本加厉的挨揍！
而主（忍）人只能在揍出花样、揍出层次、揍出水平之后，才能浅浅喂饱一点Brat的胃口。这对主人的惩罚水平、惩罚脑洞、惩罚力度都提出了很高的要求！
他们要么精通手法，有一套拿捏Brat的本事，比方说，熟读博弈论。
Brat的日常就是“找茬”，主人的日常就是“收拾”。
Brat选择“作”还是“不作”，主人选择“惩罚”还是“放过”。这俩人其实天天在打“动态博弈”。
如果主人动不动就暴怒，那Brat会觉得——哇，刺激，继续作！
如果主人完全没反应，Brat又会嫌无聊，质疑主人压制的能力。
最优解在哪儿？在“混合策略”——让Brat永远猜不透下一秒主人出的牌。
Brat内心那点小九九，就是“主人一成不变太无聊，故意刺激一下看看会怎样”。主人对付Brat，可以混合策略：
一般来说，Brat出“皮”，主人出“罚”，但主人偶尔要假装“放过”来打乱Brat的节奏，让ta不敢全力作。
随着互动次数增加，双方都会调整策略——Brat会测试底线，主人会动态更新惩罚力度直到找到一个纳什均衡：Brat作得开心，主人训得省力，关系稳定得像个收敛的迭代算法。
相反，主人只靠“重罚”维持秩序，严守grim trigger（博弈论里一次背叛永不合作，也即Brat一次不乖永世不得超生）在亲密关系里太硬，会让系统脆弱；
聪明的主人，会在安全感里增加不确定性，形成最优策略。
你以为是调Brat，其实是被Brat逆向训练——坐在单位从公文包里翻出Brat的内裤，沙发被Brat霸占，开会时手机被Brat设了20个闹钟……总有一天，主人会面不改色地接收“作弄”。
Brat最大的特质不是可爱，而是和无限循环嚎叫的比格犬一样，有坚持到底的执着。
养过Brat的人都知道，自己修行到了下一个境界：外表温和，内心坚韧，头发快被薅秃了，还能微笑着给出Aftercare。
