瘾欢说起“服从”，本质就是“让你做什么就做什么”。但有意思的是，很多人总觉得这意味着“臣服者就得像没脑子的机器人，不管啥命令都照做，完全不考虑自己”——也就是所谓的“盲从”。但事实根本不是这样。
真的“服从”，从来不是不让你有自己的想法、不让你提问，更不是不让你对事情有抵触情绪。大家说的“服从”，本来就和“盲从”没关系。
有时候会听到臣服者说“我随时都听主导者的话”，但这话里没说透的是：他们的关系已经走了多久、臣服者对主导者有多信任、两个人的欲望有多合拍。这些才是“听话”的前提。
随着关系推进、信任变深，臣服者最终确实会做到“不用问就照做”——但这不是凭空来的，是因为他知道主导者不会提离谱的要求。两个人足够了解彼此，也能安心接受这份“了解”。可能一开始那段满是疑问、犹豫的日子，早就被他们忘了；臣服者甚至想不起来，自己曾经也怀疑过主导者。但说真的，几乎每个臣服者都有过质疑的时刻，这太正常了。关键是，一段好的关系里，一定要有能聊这些疑问的渠道，把“聊困惑”当成沟通的一部分。
在D/s关系里，“服从”是刚需。在我看来，要是臣服者不遵守命令，那“臣服”就成了空谈。但这并不代表臣服者不能跟主导者说自己的感受和想法——只要最终的决定权还在主导者手里，这种沟通就不会让“服从”变了味。
你选择臣服于一个人，本质上是同意“在你交给他控制权的领域里，听他的话”。这里面得有个平衡：你可以对命令提出疑问，但也要明白，有时候就算不喜欢，只要不违背自己的底线，还是得照做。
也正因为这样，找个“合拍”的伴侣才特别重要。比如你特别讨厌脏、血腥这些玩法，却臣服于一个喜欢这个、还不让你定任何互动边界的主导者——那最后很可能就得被迫接受，因为你当初同意的是“臣服于一个不让你定身体互动边界的人”。但要分清：偶尔被迫做不喜欢的事，和被迫做违背道德的事完全是两码事，后者绝对不能妥协。
说到底，“臣服”本来就不是“事事都按你的想法来”，而是“关系的主导权在对方手里”——不管是互动场景、日常行为，都由主导者把控。
最后要明确的是：“服从”不是让你听所有人的话，它只是“臣服”的一部分而已。没有“服从”，也就谈不上“臣服”。所以在进入一段关系前，臣服者得想清楚：自己愿意给主导者多少程度的服从？有人就喜欢“随时全服从”，有人则更想保留定边界的权利。别着急，先搞明白“服从”对你来说到底意味着什么，再做选择。