午间，茜问：“酒叔，你以前和M都怎么相处？”
我还没机警过来，粗粗地答：“怎么舒服就怎么相处。”
茜小心翼翼地，又问：“如果我做你的M，可以跟你要钱么？”
被突如其来的话惊了一下，但我并没有太多情绪来深读这话，只好挑逗地说：“那开始吧。我先验验货吧！”
“所以你们都会介意，是么？”
我有点应激：“也不是吧，只是在初相识的时候，M如果突然这么说。S可能会觉得，原本似约了一局酒，后来被通知改约麻将了，那自然反应就会问问麻将输赢大小吧。”
可能是因为我把事情说得太玄了，我一直有这毛病，所以茜没有继续聊天。
那时候我想，其实是她自己介意了。见我说验货什么的，她就开始预判我介意，说明她不能接受这种交易感很强的对话，或者说她骨子里不认可这种交易感很强的关系。如果她骨子里认为给钱是OK的行为，那也要接受对方问价式的反问，即便她不喜欢。就像大家不可以说，在摊位上要价的人都不想买东西，要价也许是买东西的决心。
我眯了一会儿，醒来脑子里都是刚刚的对话，以及心里那些原本的想法。我开始觉得那样的对话并不礼貌。女孩子那么想，并那么表现其实情有可原，掏出硬邦邦的理性去硬怼，倒也容易把柔软无心的姑娘伤着。
于是我把关于这件事的想法重新锊了一下，让那些枝蔓从原本刚硬的想法中长出来，
通过几个问题，我来叨叨几句。
这问题很简单，那就是她觉得在这样的关系里她是吃亏的，所以天然认可金钱弥补。
这亏有三个层面的理由。
一，女性在人类社会已经很久很久都是弱势与依附的角色，精神与肉体上都如此。依附天然包含着一丝“圈养”的意思，用身体作为代价换取社会意义中的优良生活。粗野点说，这就是天然的“要钱”。同时，依附也伴随着天然的精神层面的要求，那就是对被依附者的“忠诚”。日积月累中，女性的身体与贞洁便被道德规范舒服住了。所以女性在身体层面的付出，也将面临更大的道德风险。以上女性在涉性层面的活动中自觉“吃亏”的理由，随着女性意识与平权运动的兴起，正在打破重塑。但根基依旧很深。也正是这种新老观念交替的缘故，女性才会在“要钱”这件事上态度含糊，一面觉得可以，一面又似有惭愧。
二，生理性差异的缘故。女性在性层面的活动中相对容易受到伤害，例如怀孕与疾病。这个问题确实需要男生在两性中更多关照与尊重女性健康。
三，供求关系的缘故。恰是因为前面两条原因，女性在道德层面与生理层面都背负了更大的风险，所以在涉性的社交活动中，女性就会稀缺一些。物以稀为贵，贵的东西好像天然就更适合报价。
女Moon可不可以向男Star“要钱”？
这个问题，我不需要绕弯子，就是可以。第一个问题中，我已经简要说明了一部分原因。
另外，这如果是一件双向选择的事情，双方把条件与需求都摆出来，然后再做抉择，无可厚非。这个逻辑层面上讲，只要是双方理性抉择的结果，连男性要求“给钱”都是可以的。
那这里面还有更体面的做法么？
女M不要对对方所谓“验货”的要求，恼羞成怒。即便女性有一万个理由在这样的关系里“要钱”，但也无法回避事情表现的“交易形式”。所以他说出了这些话，只是他不体面罢了，但没有错到离谱。
男人，在面对要钱的M，不要轻易去轻佻嘲弄对方。这件事，只是在这个时代看起来不那么好而已，但其实没什么问题。
女M要钱，如果需要，就不要那么扭捏，需求要用最正面且明晰的方式提出。不管是出于物质层面的需求还是精神层面的弥补，都要说服自己，卸下所谓气势如虹的道德与教条，不需要背负羞愧的念头。
文章写到这，我准备结束了。
同时，我也给茜发去两条消息。
“做我的M，你可以要钱的。”
“但是我没有钱~”