这种对话，在Star和Moon之间，挺常见的。有些Star，时常会因为Moon的某些要求而开始说“纯粹”。我猜，只是猜，大部分Star或Moon说出这话的时候都没有仔细想过“纯粹”具体意指什么，更没想过，在“纯粹”这词上抛出的问题该怎么解决。他们大多只是下意识地觉得，当下只想与对方保持纯粹的字母圈关系，所以对方不应该提字母圈之外的要求。
年纪小一点的时候，想和一个人有强联系，于是不停地相互叽叽喳喳，觉得能聊上天就很幸福。
年纪长一点，有些人开始接触到灵肉契合这些话，于是有了爱情和所谓做爱。可是，很多人发现这两者要都契合很难。但那时候，这些人心里已经有灵与肉各自的空角了。既然空了，就要找东西填进去。现实中，结果常是越填越空。
再大一些，就要面对婚姻关系。婚姻里这样的空角就更多（加了责任物质情商…），所以几乎没有看不见缝隙的婚姻。
基于此，纯粹的关系是以上过程的反思，大家在牵挂或联结过多的关系里不舒适，那就退回来，在一个人身上只求某个东西。纯粹的字母圈关系，亦如此。大部分未曾经历过空角，或不是退回来去繁入简的“纯粹”诉求，都是虚稚的，它们像是没有经历过考验的誓言。比如，有些Star/Moon道听途说，觉得字母关系就应该是纯粹的，不应该掺和其他内容，所以硬着脖子非要克制住萌生出来的爱意与柔情。还比如，那些只是贪图刺激或齐人之福的Star/Moon，他们只是拿“纯粹”当挡箭牌，需要的时候就举起来挥舞，理直气壮地要求对方妥协。同样，纯粹的字母圈关系是，只诉求对方满足自己的字母圈欲望，并为对方的字母圈欲望无私付出。诉求与付出是一段关系里的主要因素，只有两者保持平衡，才能够维持好一段长久稳定的关系。眼睛已经看了太多东西，也就是，心里已经有了很多空角。只要和一个人的关系不是相互全填满，你就很难觉得那是强联系（非强联系的两性关系难度系数颇高）。所以，纯粹的两性关系（包括字母圈关系），都是很难维系的。有些Star找到了一个解决方案，他们开始造梦。他们号称，在自己造的梦里，Moon在纯粹的关系里感到了全方位的满足。这梦的逻辑基石大概是这样的：Moon引以为傲的宿命是不能诉求并完全服从，那些不满足也是调教的一部分。这里的神逻辑是，Moon被教育着去相信，那些刻意不被满足的空角，恰好是为了锻造更为稳固的安全感与满足感。我一度怀疑这个解决方案的有效性。直到有一天，我听一个Moon说，她的Star让她站在旁边看着自己**别人，并号称这是让她面对自己内心无法满足的占有欲。对此的简要解释是，Star希望Moon摒弃占有欲的诉求，并企图用一些奇妙的快感(例如羞耻的快感)来弥补掉这部分空缺，继而生出奇怪的“全方位的满足感”。击打我的质疑的是，Moon的整体状态让我觉得这方式似乎是有效的。可是，我觉得这样的解决方案，不仅操作起来很难（对Star的素质与Moon的沉浸度要求都很高），而且透着一丝奇怪的悲凉感。关于字母圈关系，只有极少部分人天赋异禀，能够牢牢地，不偏不倚地顺着欲望走，懂付出又不过线，只是把StarMoon当做一项愉悦自己的极限运动。这些人，如果恰好又遇到同样天赋异禀的伴侣，就能构建一段良性且纯粹的字母圈关系。对于文初的Moon，如果没办法在字母圈关系里做到纯粹，那就不合适与要求纯粹的人继续纠缠。他明显不适合你，毕竟长痛不如短痛。当然，如前文说的，也有可能，Star只是不喜欢不在乎Moon了，觉得Moon不足够重要到让自己放弃别的姑娘，才拿出纯粹做挡箭牌。那么，这还不说再见，就太卑微了。如果他最初撩你的时候，信誓旦旦地表示过不排除一切可能性，而现在却义正辞严地说自己一直信奉“纯粹的字母圈关系”。那他在最初的时候就欺骗了你。这是悲剧的样子，可更悲剧的是，这样的事情还不少见。 
最新评论
我
确实很纠结
我可以吗
想知道文章中的所有密码是啥？
我就喜欢四爱小说
写的真好
遇人不淑，看得我好难过。
我理解的sm本质上还是平等的，不平等只是一种默契，否则就不好玩了