解读女S为什么要收费

这个问题很有意思，表面看起来，让人嗤之以鼻，两个人因为爱好而聚在一起的人，谈起钱来，就会让人感觉low和掉价。但这种常识性问题通常都不那么简单。先不谈金钱，客观地来看看sm，抛开它的边缘性、小众性、以及它的难以启齿，它其实是一种人与人之间的关系，和亲情关系、婚姻关系、友情关系、工作关系、合似关系等等一样，普通的没有本质上的差别。

那么问题来了。一段关系如何建立？建立一段关系有两个前提条件：1.产生交换2.创造价值，下面一一进行说明。

交换关系是通过什么产生的呢？答日交换，人与人之间所有关系存在的原因都是因为交换的需要。这里的交换含义很广，不仅仅指物物交换，但构成交换的前提是双方必须都同意，对方的交换价值大约等等于自己的交换付出。

比如，母子关系中，常被提起的是母亲对孩子不求回报的付出，那么宏观来看，真的没有应生交換吗？或者说交换真的那么不对等吗？其实不然，母亲的付出从孩子那里交换至少得到了长久稳定的感情寄托，对比失去孩子的母亲就可以发现，母亲不用对孩子产生任何付出了，但相应的，也无法得到那一份感情慰藉。

同样的，恋人关系中，看似总有一方付出的多，但其实不然，只要关系还成立，在这个关系中两人的交换价值其实相等。有人说女朋友洗衣做饭包一切家务，男朋友什么也不干，女生谈得真累，那为什么她们还没有分手呢？

事实上也许女朋友从男朋友身上得到了眼界、知识、关怀、钱或者其他，但无论怎样，他们没分手是因为两人都认为，在这段关系中两人的交换，是大约等价的，是双方可以接受的；换言之，当关系中的某人认为这样的等式不成立时，比我认为我的付出大于我的回报，那么我将试图去结束这段关系。

创造价值，只有创造价值的交换才能产生关系。简单的例子，你给我一块钱，我也给你一块钱，我们会成为很好的长期生意伙伴吗？品然不能，但是如果我给你提供渠道，你给我提供货源，我们的交换产生了价值，我们就能成为很好的伙伴了，这点在此题中不太重要，不详细展开。

关系如何结束？问关系如何结束，先看关系如何维持。关系维持时一定满足下面这个等式，即关系中的每个人都认为：我得到的交换价值＋我结束这段关系的成本≥我付出的交换价值 当这个等式不成立时，关系结束。

依旧拿谈恋爱说事，为什么有的人谈恋爱谈得很苦很累，却依然不分手呢？看上面的公式，是结束这段关系的成本，即分手成本太高了。为什么有的夫妻半年都说不了一句话还不离婚？离婚成本太高了，至少是他们面对财产的分割，朋友的狐疑，孩子的发展等成本，宁愿不离。

一段sm关系的建立也一定满足上面建立关系的两个条件，结束时，也会破坏关系维持时的等式，最简单的，s用施虐行为去交换m的受虐表现（彼此认同），双方都获得了心理上的愉悅（产生价值）至此，关系成立；某天一方无法满足另一方的需求，等式破坏，关系结束。

但这样简单的理想情况几乎不存在，现实中存在各种各样的变量，比如性格矛盾、三观差距、信息不对称等等，比如我们来看看题主的问题，就引入了金钱这个变量，但我还是想把这个问题简化为上面自我归纳的公式，即：女s认为 m的受虐价值＋金钱＋结束成本三自己的施虐价值m认为s的施虐价值†结束成本≥自己的受虐价值＋金钱。

若两人都同意该等式，且该关系创造了价值，满足了彼此的心理需要，则该关系将成立。很显然，题主并没有认同这个等式，本来按照我说的规律，关系不成立，也没有什么结束成本，自此一拍两散再去寻找可以成立的等式就行了，但题主是个乐手思考的人，偏偏要问问，为什么要拿金钱作为这个sm等式的附加条件？

我的答案是，拿什么作为附加条件是次要的，重要的是这个等式里的附加条件在我们的身边包括sm圈子里无处不在，比如男m找到一个女s平均需要比个女s找到男m花费更多的时间，这里的附加条件是男m的时间成本，再比如有的男m不愿意花费时间，则需要付出与之匹配的金钱成本，这里的附加价值就是金钱。

这个现象归根结底是因为圈子里女s的稀少，所以平均来说，导致了女s的交换价值比男m的高，男m总要带上一些附加价值去匹配，无论是寻找s阶段的时间成本，不愿寻找直接给钱的金钱成本，或者其他。