有没有这种情况,明明上位者的技术还算不错,但你们就是不合拍,无论你怎么暗示,他就是听不懂,看不明白。
当你已经准备好接受鞭子的洗礼,他却问你会不会把这身内衣弄坏?
当你被打的嗷嗷叫但希望加重力度时,他却抱住你安慰到刚刚下手重了。
当你… 却没有等来你想要的动作,你失望了,语塞了,就是不想着怎么把上位者变成你想要的样子,那也只能认命自己在游戏里享受不到。
没有刚确认关系就能完美适配的两个人,只有在实践和摸索中,试着将彼此转化成自己最想要的样子。
如何把主子调成你想要的样子,是门学问。
“这可新鲜了,还没听说过谁家m能翻身调主子的!”
下位者虽说是游戏里的被动方,你说什么我便做什么,但上位者的节奏和手法与下位者的心理预期出现偏差的时候,就要从侧面旁敲侧击。
毕竟谁玩这个也不是看谁的面子,自己快乐才是王道。
对于不同性格的上位者,我们要对症下药,因材施教。统一的“say no”只会加速你们的分别,扭转不了局面。
霸道总裁型—不用说,做就行
这种是圈外人和刚刚接触到圈子最常被下位者幻想的类型,憧憬起来很美好,包装起来很困难。
这类上位者越来越存在于小说里,近几年确实少见。
也不是大家不想做霸道总裁了,是这种风险太大了,一个不小心就被划到了油腻男的类型里。
“我不要你觉得,我要我觉得”想什么呢大哥,大家都是出来玩的,搞什么扛把子那套。
所以你要是遇见了这类上位者,并成功打造了霸总的ip,那你就不能即时反驳他的做法。
“夸奖+意见”大概率是最能被他们听进去的公式。
“爸爸真的好厉害呀,但是如果刚才换做xxx,那一定会更加帅气!”
我想没有人能拒绝一个嘴甜的小闺女儿吧。
明达广博型—先有鸡还是先有的蛋?
这类人是生活中的无形辩手,你想和他争个高低,要是没有合理的论据是没办法说服他的,你认为的一些感受在他看来是质疑。
质疑技术,手法,甚至能力。
面对这类上位者,第一不能以玩笑的口吻说出你的想法,要严肃,让他知道你不是在玩笑,也不是在质疑,打压。只是客观的说出自己的想法。
第二即便荒唐,也要有理有据。你的感受没有对错,合理之分。倘若是你想尝试些千奇百怪的玩法,只要是你所想,这件事能给你带来一些不一样的体验和快乐,都是合理的。
第三沟通≠辩论。一些下位者认为这类人是抬杠,认死理。一定要battle出个对错来。
沟通是双方试图将有利更靠近自己的想法,这个过程会找到一个平衡点,或者说一方向另一方靠近。
而不是两个人争个面红耳赤,试图找到对方想法的弊端因而靠近自己。只有有效的沟通才是群体中互利的走向。
温暖呵护型—我没弄疼你吧?
这个类型的上位者你挑不出什么毛病,也恰恰是挑不出来更偏向于情侣的走向。比起不能给你极致的体验,他们更怕出错。
怕掌握不好力度伤到你,怕尝试新项目,控不好场,他们在犹豫和谨慎下和你相处。
这种情况你想表达自己的想法,一方面可以直抒胸臆,一方面也要考虑上位者的自尊心,鼓励式建议为主。
“已经很棒了,做到这样非常优秀,但我想或许可以xxx”
“没关系,我们这样已经很好了,我很满足。但如果想再进一步的话也可以xxx”
其实游戏终归是游戏,错了也好,疼了也罢。好过不尝试不敢做。
百变型—我什么样,取决于你是谁!
他们没有一个特别鲜明的人物属性,伴随着情商也极高,见什么人说什么话。
和他们接触起来很轻松简单,即使你什么都不用做,他也会按你的喜好靠近你。
你有自己的想法自己的意见,说便是。我想他们是清楚的,只是游戏无关身份地位,你们两个喜欢就是最好。
还有最重要的一点就是要让上位者享有掌控权,你想让他陪你去逛街,就不能只说去逛街,要把优势留给对方。
“爸爸,能陪我去逛街么”不管别的,去和不去的概率都是二分之一,如果换句话是不是更好。
“时间还早,想和你多待一会呢,我们是逛街好点,还是你更想去看电影呢?”
你把选择权交给上位者,把想要的答案放在首位,除非他是真的不想去,不然他会心满意足的帮你选出你想要的。
你也完成了自己想做的事情,他也体会到了统治者的满足感,何乐而不为呢。
上位者的身份是你给的,你们的关系是互相造就的,只要日常中多留心这些小细节,不怕钢铁直男,就怕你没有“圈套”。
最新评论
我
确实很纠结
我可以吗
想知道文章中的所有密码是啥?
我就喜欢四爱小说
写的真好
遇人不淑,看得我好难过。
我理解的sm本质上还是平等的,不平等只是一种默契,否则就不好玩了