注:“钱色交易”行为为违法行为,本文并不是在挑战法律,仅仅是从道德的层面去讨论这一行为为什么被我们讨厌。
交易的方式大致会分为如下3种:
1、以物换物,比如一块手表换两台风扇
2、以钱换物,比如5000块钱换取一块手表
3、以钱换务,比如5000块钱换取一次法律服务
这一切是不是都看起来合情合理,很明显,“钱色交易”属于第三类范畴,那如果我们将“法律服务”换成“上门打针”,这一切怎么就突然不合理了?
前段时间群里有个会员和我吐槽这么个事儿:
前段时间他特别急迫的想要找个搭子去游戏一下,热情高涨的那几天连空气都是稀薄的,怎么张大口呼吸都感觉困难。
然后呢,他由于没有时间和精力去和一个陌生人搭建信任关系和好感度,就在这么个急迫的情况下,在某平台花了8k找了个下位者。
事后和我说,玩了没一会儿,感觉性价比太低。
说实话,8k,挺天价的。
但是这里面有一个重点啊,咱不提什么“性价比高不高”,但是所谓“性价比”衡量的背后,是理所当然地认为“女性=货物”的思维,物化女性本身就是我们所讨厌的,货物之所以存在,是因为有市场。货物的价格,取决于供需关系。而货物之所以能流通,是因为存在“交易”行为。
但我前文也提到过“以钱换务”的概念,用钱来换取一次服务,比如法律咨询,好像也没有什么物化不物化的,这又何尝不可呢?
高价请律师打官司,也是用金钱换对方的服务,打赢了官司,你会大喊一句:这钱花得值!
那是因为在支付前,你的心里已经有了很明确的目标,请律师和打官司目标只有赢这一个。
而在我们这个游戏里,感观体验大于一切,至于你的感官能达到什么高度,可能连当事人自己都描述不出来。
那用什么来界定值还是不值呢?
举个例子:
tt和cc是刚确认关系的主奴,一天cc(主子)说要来找tt玩,以下哪种情景让你觉得最合适?
A:tt和cc都想通过对方的角色,获得自己在圈子上的满足。(同质交换)
B:tt通过和cc游戏的机会,向cc索要了一个市值一万五的名牌包。(以性换物)
C:tt通过和cc游戏的机会,要求cc请自己吃顿精美的牛排晚餐。(以性换物)
D:tt通过和cc游戏的机会,向cc索要了一万五千元的报酬。(以性换钱)
我给大家30s的时间,大家先思考一下以上哪种方式更合理,然后再继续往下看。
是不是A和C。
我们先从一个简单的价值互换的逻辑去分析一下这4个选项。
A:双方都为彼此提供生理上的价值。
B:tt为cc提供生理上的价值,cc为tt提供物质上的价值。
C:tt为cc提供生理上的价值,cc为tt提供物质上的价值。
D:tt为cc提供生理上的价值,cc为tt提供金钱上的价值。
看似也符合我们圈子里面老生常谈的价值互换的逻辑,但是如果我把B选项换一下,换成一个800块的包包呢?你还会认为B选项不合理么?
所以很多时候我们不喜欢这个行为,是因为彼此在价值互换的过程中,可能会造成一个极其不合理的价值输出,如果我们简单暴力的仅仅用金钱来考虑的话,tt为cc提供的可能仅仅是一个2000块的价值。
但我们其实还是不喜欢用如此物质的思想来衡量这么单纯美好的行为。
那我再举个例子哈,假如是tt想要被揍一顿,然后cc生怕tt体验感不好,带了各式各样的工具过去,那后续的什么物质价值、情绪价值,应该是cc为tt提供,还是tt为cc提供呢?
那我这里接下来想说的是三个所以:
1、所以如果我们想要向对方索要某种价值的时候,是不是要确定自己在此之前已经按对方的意愿向对方支付了他的需求。
2、所以如果我们在前面的A、B、C、D价值互换的基础上再加上一条:cc也为tt提供了生理价值,那B选项和D选项是不是就更不合理了。
3、所以“以物换务”没问题,价值互换的价值要对等啊。
还是那句话,本文只是想讨论“金钱交易”为什么被我们所反感,我并不是想要去抨击金钱交易,那我们接着往下聊。
是不是很多兄弟不喜欢“金钱交易”,其实是因为我们的“目的”不符。
比如你想要的是和对方的一段真实并且愉快的体验,但是对方想要的是你兜里钱。
比如你想要的是和对方在情绪上的交融、情感上的羁绊,但是对方想要的是你兜里钱。
那种:“为了配合你演出的我在尽力表演”的感觉,是不是确实挺不喜欢的。
那如果我们把对方的目的换一下呢?
他的目的并不是想要钱,他的目的是为了让在家里生着重病的母亲能够继续买药吃;他的目的是为了让还在上学的弟弟能有更好的生活条件;他的目的是为了能把老家的土房子变成一栋砖瓦房。
虽然好像也是为了钱,但是对方不但表演程度会更低,甚至对方即便不找你要钱,你还会为对方慷慨解囊。
想到这,你是不是对“钱色交易”,好像也没那么反感了?
所以如果你有百万存款,月薪两万,有车有房,你会出卖自己的尊严去和一个不喜欢的人发生关系么?
所以用色相换取金钱,是不是贫富分化日益严重,底层人们的上升通道变窄,没有合适的收入来源,导致《悲惨世界》再现?
其实我们一直讨厌“钱色交易”还有一个很有趣的原因,就是嫉妒心理作祟。大多数的讨厌“钱色交易”的人都并不是“钱色交易”的参与者,甚至是不是好多人想成为,但是都无法成为。
比如格格,一直幻想能被一个富婆用钱砸的抬不起来头,但是奈何自身原因不够优秀,这么多年了也没遇见一个富婆,哈哈哈。
今天内容的最后,细心的朋友大概会发现,全文所有的“ta”,都是“他”,而非“她”,我从始至终就没有说过那个提供服务的人是个女性,如果你一直以女性角色带入,是不是又先入为主了?
最新评论
是双呢?
很喜欢你的观点!
4年了
.
找不到姐姐
不同年齡的組合都有,也都很正常,每個人都是不同的, 所以不用太過擔心。 就我的觀點來說,如果你不想做任何事情,或是覺得自己難以接受,不必勉強,請直接跟對方說。 他並沒有權力要求妳拍照,公布任何事情,除非妳自己也同意這麼做。 對於如何更加服從這個問題, 或許你們可以暫時停止彼此的角色,談論自己能接受的底線,以及願意嘗試的項目。 這件事也能定期進行,比如每週的某個晚上,談論上週是否有任何感到不適或是不愉快的部分,以及希望對方如何表現。 妳可以表達自己已經盡力了,或是無法接受什麼部分, 也可以知道哪個細節讓對方覺得自己在敷衍,這些事情需要什麼調整等等⋯⋯ 然後,最後提醒一下,妳不必勉強自己做任何事情,包含暴露自己的隱私,除非妳同意並且信任對方, 如果你覺得他侵犯到你的隱私,或是任何過界的行為,請直接告訴他。 我個人想告訴妳,除了你們彼此都同意的時段或是情境,妳並不是無尊嚴的奴隸或是寵物, 如果發現任何不對勁或是直覺不對,也可以要求暫停或是暫時離開, 如果有不確定的地方、可以用紙張紀錄下來,並且在固定的討論時間拿出來確認。 抱歉⋯⋯,因為難得點到今年的發文,有些多餘的擔心,所以多打了點字。 我有的囉嗦,希望不會嚇到人 祝各位玩的開心
这种看法一点也不m,完全是直女对大肌肉猛男的yy。作为一个m,没有权利纠结这个,而且也不应该纠结这个吧,她们更多是得逆来顺受,甚至追求一种反差,对方明明很弱、很丑,却仍被他支配的羞耻感觉。
看过《槲寄生》的人也已是不惑了吧,亲切感