字母圈圈子的原则

在多年前我刚接触SM概念的时候，通过别人科普，了解到圈子的SSC原则：

S：Safe（安全），需要保证参与者生理、隐私、精神等方面的安全

S：Sane（理智），参与者需要保持清醒和冷静的头脑，做明智的选择

C：Consensual（知情同意），参与者都了解并且同意将要进行的活动

长久以来，我便一直记住了这个原则，给别人科普的时候也会沿用。

前些日子刷微博的时候，又看到别人提及RACK（Risk aware consensual kink）原则，即风险告知原则，意思是说，所有参与者都能认识到行为可能带来的风险，参与者都是自愿的，没有受到强迫。

后来又了解到了其他原则，不过都没有记住。

对我来讲，这些都是新内容的输入，然后我就联想到，这些科普性质的原则，是否在起着作用？知道与否，会不会对你接触圈子造成影响。

我感觉还是有一些帮助的，至少对新手而言，能纠正很多错误观念，比如告诉他们：SM不代表暴力，S也不代表为所欲为，M也可以说NO等。

但对于一个接触多年的人来讲，可能就没那么大的效果了。

2

前两天和一个M属性的男生聊天，他说他喜欢体验被胁迫控制的乐趣，比如给他拍果照，然后胁迫他掏钱上供，否则就让他社死。

我说我尊重你的快乐来源，但这件事情对我来讲，实在是太危险了，甚至一不留神被定性成敲诈勒索都有可能，何况还是不怎么熟悉的人。

万一某天你反过来，说我威胁你索要财务，并以此要挟我报警，那咱们谁是S谁是M还不一定呢，我可不想冒这个风险。

他说这就需要考验S的手腕了，并开玩笑说我没有做S的魄力，其实我只是不想让自己有进局子的风险。

他说他至今也没有找到玩伴，我说你能找到才怪，于是赶紧逃跑。

你说，他信奉的原则是什么呢？

3

圈子里的相处模式有好多种类型，比如像我，基本上以情趣为主，但也存在地位差，并会去探索一些有挑战的项目。

在这个过程中，肯定会存在喜好不一致的情况，甚至会有一些小危险，M一方总会有一些不情愿，不过又碍于双方关系也不会表达出来。

其实这种情况挺多的，很多下位者会由于各种原因（比如替代成本较高、内心胆怯等）同意自己不情愿的尝试，比如违心说自己喜欢XX、承受力强等，恐怕也不在少数。

你说这算是符合SSC或者RACK原则吗？

如果是付费型的关系，似乎也谈不上明确的原则，你有需求并且出钱，另一方提供服务，谈得拢就好。

还有一些硬核玩家，本身就是在进行一些危险性较高的活动，似乎体验与开心，才是最大的原则。

不过安全也都是相对的，你眼里的危险，对方可能觉得是个乐趣，谁知道呢。

感觉大家基本上都是以成年人的心智和下意识的观念作为出发点，也没有刻意去考虑自己的原则是什么。

4

突然想到了一句话：你懂得那么多的道理，却依然过不好自己的人生。就像你懂得那么多的原则，却依然处理不好圈子里的关系一样。

成年人为自己做的事情负责就好。

挺有趣的，瞎玩吧。