瘾欢要是想在网络论坛上看到争论不休的场面，只需说自己是奴隶，却不臣服就行。很多人会反驳说这不可能。“你难道不服从主人吗？” 当然服从，但这并不意味着就得臣服。
要聊这个话题，我觉得首先得把性格特质和关系模式区分开，性格特质的范畴可比关系模式广多了。你如何与这个世界相处，在日常生活中觉得自己是偏 “支配型” 还是 “顺从型” 的人，和你在性生活或恋情中选择扮演的角色可不是一回事。
你可能觉得自己不算强势，或者是个喜欢讨好别人、经常把别人需求放在自己前面的人。或许正因为这样，人们会把你归为性格偏顺从的那类人。但这并不意味着你会被主奴关系吸引，从而去臣服。
当然，在主奴关系里，肯定有臣服的成分。你会在很多方面服从主人。但这未必是你进入主奴关系的动机。
奴隶和臣服者的区别
每个人的动机和关系模式都是独一无二的，所以我下面说的是一些绝对的情况，不过请在理解时加上 “在很多情况下” 这个前提。
主仆关系营造的环境，是让臣服者有机会讨好支配者。通常来说，臣服者有自主选择的自由，而选择那些能让支配者开心的选项，是会有回报的。臣服者知道自己的行为让对方满意，支配者也会因为臣服者做出这样的选择而感到满足。臣服者的内在动机是讨好支配者，而且为了做到这一点，他们常常会展现出毅力和自控力，去忍受一些困难。
这通常被称为 “服务导向”。
主奴关系营造的环境，则更倾向于让奴隶觉得自己是被迫去讨好主人的。这种环境里，选择往往会被刻意限制，自由也会受到约束。奴隶不希望被给予选择和随之而来的自由，他们想要明确的指令，希望选择被通过言语、监视甚至身体束缚等方式限制住。当然，他们可能也想讨好主人，但驱动奴隶的是放弃选择的欲望，而不是通过做选择来讨好对方。
臣服者常说 “服务”，而奴隶更常说 “服从”。
表面上看，这两种关系模式有时可能很像，但背后的动机（以及由此产生的关系动态）却大不相同。在主仆关系中，臣服者在有选择的情况下，会因为想讨好对方而行动；在主奴关系中，奴隶会去讨好，是因为觉得有义务这样做，或者知道不这样做会有后果，而这种没有选择的自由，恰恰是他们想要的。
当然，这也就意味着支配者和主人的动机也不同。前者享受臣服者自主选择讨好自己的过程，后者则享受剥夺奴隶选择权所带来的掌控感。
但我不是这样的……
人和关系都是各种特质的混合体。我刚才把驱动权力交换的动机分成了两种极端情况 —— 服务导向和服从导向，并据此给关系模式贴了标签，但现实并非完全如此。很多人生活中就是服务型的，喜欢帮助别人，这其中也包括那些认为自己是奴隶的人。一个人完全可以既顺从又身为奴隶。
但我觉得，我们可以区分出自己带入关系的特质，和吸引我们进入这种关系的核心因素。
人们常常把主仆关系和主奴关系的区别，看作是权力交换程度的不同，觉得主奴关系是更 “深度” 的权力交换，主仆关系则是 “轻度” 的。但我觉得，如果看关系的特质和参与者的状态，就会发现关键不在于权力交换的多少，而在于交换的是什么。在主仆关系中，交换的是选择权，通过选择来讨好对方；在主奴关系中，交换的是自由，以此换取被掌控。