最近关于“什么是好dom”的大讨论愈演愈烈。甚至看到了离谱发言——
“背着道具坐地铁的dom不是好dom（连车都没太寒酸）”
进而有一种观点认为这种讨论是【无意义】的。
因为对每个人来说，“好”的标准都不一样，进而引申出——“Dom或sub没有好不好，只有合不合适”。
这种观点放在个体择偶时是完全没问题的，但放在群体甚至社群语境下，则变得非常“有毒”。
它非常容易引发道德滑坡：从“没有绝对的好坏，只有合不合适”，一步步滑向彻底的道德相对主义——
哪怕人品再败坏的人，也能堂而皇之地说“我不是不好，只是没遇到喜欢我这款的人而已，真就有人喜欢我这种没底线的”。
更危险的是，这种“只有合不合适，没有好不好”的相对主义，会迅速侵蚀社群的公共底线。
直播连麦时我见过许多例子，由于sub的情感本身更加容易被操纵，不少dom在突破道德底线时（拍隐私照、和未成年、精神控制、隐形胁迫等），就已经搬出这套话术来为自己开脱了——
“这是我们的玩法，你懂个屁！”
“ta都没抱怨！”
“ta自愿的呀！”
更可悲的是，如果一切都是“私人事务”，没有公共标准可言，一些新人也会被系统性的伤害。
我在每次直播连麦时，都遇到很多新人来问，“sub一定要玩xxx（突破底线）吗？dom和我说，别人都是这么玩的，我有点怀疑自己了。”
这就是没有形成基础共识的结果。
因此，关于“什么是好Dom”的讨论，我个人觉得讨论更关键的议题，不是“何为优秀的dom”，而是——“何为任何一个dom都该具有的基本素质”。
我们需要知道，有钱≠人品好，有技术也≠有责任心，所以不要被那些外在的东西蒙蔽双眼。
在我看来，这些基本素质应该是：
1、能清晰区分“角色扮演”与真实伤害，并在sub状态不对时主动叫停；
2、重视事前的知情同意确认和事后照顾（aftercare），而不是把这些当成可有可无的“加分项”；
3、尊重sub在关系外的独立人格，不把权力交换变成日常生活的精神控制（除非经过认真讨论这确实是双方的xp）；
4、当sub提出退出或质疑时，不推卸责任或者逃避，而是认真倾听并处理。
至于有没有钱、有没有车，等稍微年长或者经历丰富后，你就会发现，都是浮云。