作者：蜜汁兔叽
01
我是在红圈所的律师兔叽，跟大家普法～
有一种属性，叫做”ATM奴”——（具体请看以下科普）
“骂他一句废物，他却给我300美元”—ATM奴们究竟在想什么
简单说，下位者一方被控制、被施虐的方式很特别，是在上位戏谑、羞辱的指令下，像ATM一样提款、爆金币，主动心甘情愿甚至上赶着将工资、奖学金或生活费”上贡”给他们的上位者。
如果说ATM奴是一个很通俗的说法，那上位者还有一个更雅致的叫法：Financial dom。
一名Financial Dom跟我讲述ta的处世逻辑：
光伸手要钱肯定是没人买账的，ta要树立一贯的高贵人设，见过大世面后对金钱不屑的态度，精准洞悉、拿捏上贡者内心的需求，营造那种不卑不亢，骄纵又不贪婪的微妙氛，理所应当地狠狠压榨。因为ta文采很好，ATM奴心悦诚服。
ATM奴的心态大抵是这样：
他们白天上班做牛马辛苦赚来的血汗钱被轻而易举地收走，被他们幻想中白富美的上位者践踏般地压榨、盘剥，索取剩余价值的痛苦反而被看见了，是一种彻底的臣服。被真实地需要、被控制，非常受用。
不过，网上充斥着Financial Dom炫耀大额爆金币的聊天记录作为”口碑炫耀贴”，有的Dom提要求的口吻苛刻到近乎逼迫，触目惊心。
“收ATM奴”，会引发法律风险吗？
02
举个例子：
小A是上贡爱好者，在社交平台认识一位Financial Dom，逐渐发展出”主奴关系”。聊天和转账就是他们play的一环，play的时候，小A一上头，会连发八九个微信红包，附言是”今天的供奉””给主人交作业”。对方偶尔会语音互动、发一些带有支配意味的指令。
这是常见的关系场景，由于小A是一个受教育程度良好，有稳定工作且精神状态正常的成年人，这种规律、主动、自愿的转账行为，属于赠与。
即便小A事后觉得自己”亏了”，花了很多钱没有换来任何实体回报，就换回Dom一顿骂——
也无权要求对方返还。
也无权要求对方返还。
也无权要求对方返还。
也即，成年人对自己的财产处分应当审慎，不能在关系结束后再以情感因素否认既有行为的法律效力。
But，有的play并不会那么”温开水”，网上也常见Dom在索取上贡的时候伴有言语的贬低、怂恿、辱骂、践踏等等过激的言辞。
还是小A的故事。
这一次小A在网上认识了一位Dom，两人建立了主奴关系，平时聊天互动，从未见过面。Dom开始频繁索要钱款，小A有些犹豫。这时候Dom说了两句话：
“你这个废物，这点钱都舍不得，我看看让你家人知道，你还抬不抬得起头来。”
“你要是不转，我就把你的贱样发到你公司群里。”
小A害怕了，转了钱。
坏咧！这样威胁小A，可能构成胁迫，转出的财产也就不属于”自愿赠与”了——
小A可以起诉要求退回转账。
小A可以起诉要求退回转账。
小A可以起诉要求退回转账。
《民法典》第一百五十条规定：”一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
一般来说，在BDSM play里的”控制””服从关系”通常不等于法律上的”胁迫”。比方说，Dom表达”不听话的宠物不配得到主人的宠爱”这类BDSM语境里常见的”精神施压”，法院通常不认为是法律意义上的胁迫，属于成年人自愿进入亚文化的互动模式。
所谓胁迫，通俗来讲是一方以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁。这里的”损害”可以是人身损害（”我要找人打你”）、财产损害（”我要砸了你的店”）、名誉损害（”我要把你的隐私说出去”），也可以是精神损害（”我会不断PUA折磨你”）。这个案例中，Dom以小A的隐私和名誉损害相威胁，构成胁迫。
在胁迫状态下获得的转账是不合法的，小A有权通过民事诉讼，请求退回转账。若法院支持，Dom取得的财产应当返还（《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”）。
03
如果小A在有家室的情况下还痴迷于Dom互动，用夫妻共同财产上贡呢？
如果小A虽然没有受到胁迫，虽然自愿，但是一时上头倾家荡产借高利贷上贡几乎破产呢？
在极端情况下，小A的妻子/家人可以主张小A给Dom上贡的行为违反公序良俗，转账行为无效。
《民法典》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
所谓违背公序良俗的民事法律行为无效，这是民法里的”兜底条款”，目的是维护基本的婚姻秩序和社会基本道德观念。
因为上贡的人格羞辱、贬损等等”擦边”，如果上贡侵害了配偶的利益、毁坏了家庭，Financial Dom就可能被要求退回”不义之财”。
04
如果Financial Dom的行为越过了某些红线，这事儿就不再是”钱能不能要回来”那么简单了，可能涉嫌犯罪～
1. 敲诈勒索罪
敲诈勒索，是一方以某种威胁或要挟为手段，迫使另一方产生恐惧心理，然后基于这种恐惧心理处分财产。威胁的内容可以是人身伤害、财产损害、名誉损害、隐私曝光，让对方害怕到被逼无奈，只能用钱摆平的程度。
普通施压可能还不至于到犯罪的程度。但是如果同时有下列情况，就涉嫌敲诈勒索罪：
第一，Dom以非法占有为目的，有预谋地敛财。
正常赠与通常是偶发的、金额在合理范围内的；而敲诈勒索往往是持续的、金额不断攀升的、超出对方承受能力的。敲诈勒索一般存在”不给就怎样”的威胁性语言，比如”不给钱，我就把你的裸照发出去”。
第二，下位者因恐惧而转账，并非自愿。
如果双方是正常的互动，自愿上贡，作为权力交换的一部分，不构成非法占有。但犯罪行为中，Dom是以曝光隐私为手段，下位者害怕不给的后果被迫转账。
2. 诈骗罪
如果”主人”身份从一开始就是虚构的——比如一个抠脚大汉虚构自己的身份、性别、职业、冒用盗用照片、同时对多名对象实施同样的套路，那就可能构成诈骗罪。
还有所谓”职业Dom”，同时与十几名对象建立类似关系，聊天内容高度模板化，甚至连”惩罚话术”都大同小异。每个人都被要求”按收入比例上贡”，并鼓励提高金额解锁更多关注，也涉嫌诈骗。
诈骗罪，指的是利用套路，通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人产生错误认识，然后基于这个错误认识自愿处分财产。
诈骗类型的Dom，没有投入真实情感或履行所谓”关系义务”，而是利用特定人群的心理特征，类似经营的方式敛财。
如果掌握了所谓Dom造假、欺骗的证据，请保留好聊天记录、转账记录，可以直接去👮报案，用刑事手段追回财产损失。
05
门槛费，是更常见的收费项目。
门槛费，指的是加入社群或是添加联系方式，就要缴纳几十上百元的入门费，“可以认识同好””解锁福利群，有视频有照片””交X99元进核心群，主人亲自带”。
门槛费就算打着”社群运营”的旗号，但在法律层面，几乎就是往刑事犯罪的口袋里钻。
如果群里传播的是淫秽物品，涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品罪
这是门槛费模式最直接的刑事风险。
《刑法》第三百六十三条规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
吸引人进群，一般是为了发”福利”吧！
建群拉人，群里发视频、发图片、发链接，这就是”传播”；收门槛费，不管是99元还是999元，哪怕说”我只是为了过滤白嫖党””为了维护群质量”，收了钱就构成”牟利”。
2. 如果门槛费承诺了”交友””配对”甚至”线下见面”，就进入了诈骗罪的高风险区
很多门槛费群组的卖点不是内容，而是”资源”——”群里有很多优质主人/奴，交钱就能认识”。但如果实际情况是：
群里根本没有所谓的”优质资源”，全是托或者机器人，群主收了钱就把人拉进群，之后不再提供任何实质服务。
更恶劣的一种情况是：群主用虚假身份在群里扮演聊天🔥，诱导群成员继续付费。比如群里有个”人气主人”其实是群主的小号，专门用来吸引新成员交更高的”进阶费用”。这种套路在实务中被认定为诈骗的案例已经非常多了。
3. 如果门槛群实质是皮条群——组织卖淫或介绍卖淫
如果群主或管理员在群里撮合成员之间的有偿性服务，收取”介绍费””中介费”，组织线下聚会，聚会的实质是有偿性行为，
那就可能触犯《刑法》第三百五十八条组织卖淫罪或第三百五十九条介绍卖淫罪。
你可能觉得冤枉：”我只是建了个群，他们自己聊的，跟我有什么关系？”但法律上，如果你明知群里存在卖淫嫖娼活动而不制止，甚至从中获利（比如通过门槛费、置顶费、广告费），你就可能被认定为共犯。
即便上述行为没达到刑事标准，《治安管理处罚法》第八十条规定，对于制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罚款。
06
金钱、情感、权力关系，是充满危险的“金三角”。
关系里的金钱处置，一定慎之又慎。
保平安顺口溜送给大家：
知情自愿用得好，局子进不了；
转账之前想一想，赠与撤销没商量；
门槛费里藏福利，三年刑期等着你；
模板话术批量发，诈骗罪名把你抓～